Autore: Redazione

È inammissibile il ricorso del pubblico ministero avverso l’assoluzione per guida in stato di ebbrezza che censura l’iter logico-giuridico della sentenza senza confrontarsi con la ricostruzione fattuale, fondata sull’accertata esecuzione del prelievo ematico su richiesta della polizia giudiziaria. In tal caso, l’obbligo di avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore sussiste ed è pacifico.

La Cassazione annulla agli effetti civili la sentenza che ha riconosciuto l’attenuante di cui all’art. 589-bis, comma 7, cod. pen. senza un adeguato accertamento dell’efficacia causale della condotta colposa della vittima.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduce questioni nuove, non prospettate nei motivi di appello, in tema di presupposti legittimanti l’accompagnamento coattivo del conducente per gli accertamenti sull’uso di sostanze stupefacenti.

Non è abnorme l’ordinanza del giudice dell’udienza preliminare che, dopo la modifica dell’imputazione da parte del pubblico ministero, dispone la nuova escussione di periti già auditi dal giudice sostituito.

La Cassazione ribadisce che per l’aggravante delle più persone riunite è sufficiente la compresenza al momento della violenza e che l’immediatezza della rapina impropria va riferita alla flagranza, non alla contestualità temporale.

È inammissibile il ricorso dell’imputato che deduca l’illegittimità della confisca di un veicolo di cui affermi l’appartenenza a persona estranea al reato, difettando egli di legittimazione a richiederne la restituzione.