Autore: Redazione

L’avvenuto adempimento dell’obbligo di dare avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia, ove non risultante dal verbale, può essere provato mediante la deposizione dell’agente operante.

La Corte di Cassazione ribadisce l’insegnamento delle Sezioni Unite in materia di prescrizione dei reati commessi nel periodo transitorio e l’esclusione della nullità della sentenza per omesso avviso ex art. 545-bis cod. proc. pen.

In tema di guida in stato di ebbrezza, l’aggravante dell’incidente stradale di cui all’art. 186, comma 2-bis, cod. strada è norma speciale rispetto all’aumento di pena per i conducenti a rischio elevato di cui all’art. 186-bis, comma 3, cod. strada. Si applica l’art. 15 cod. pen., non l’art. 63, comma 4, cod. pen.

La Corte di cassazione ribadisce che l’alternatività tra revoca e sospensione della patente, introdotta dalla Consulta, non opera in presenza delle aggravanti della guida in stato di ebbrezza o di alterazione psico-fisica.

La prescrizione del reato cessa definitivamente con la pronuncia della sentenza di primo grado: il meccanismo dell’art. 161-bis cod. pen. esclude che la prescrizione possa maturare nella fase delle impugnazioni.

La Corte di cassazione chiarisce che, dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 88/2019, l’automatismo della revoca della patente di guida, ex art. 222, comma 2, C.d.S., opera solo per le ipotesi aggravate di cui all’art. 589-bis, commi 2 e 3, cod. pen., e non per quella del comma 4.

È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva in una difforme interpretazione degli elementi probatori rispetto a quella adottata dal giudice di merito, prefigurando una rivalutazione delle fonti di prova estranea al sindacato di legittimità.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, dietro la prospettazione del vizio di travisamento della prova, solleciti una alternativa valutazione del compendio probatorio, rimessa in via esclusiva ai giudici di merito.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca l’inutilizzabilità di una testimonianza indiretta senza illustrare l’incidenza della sua espunzione ai fini della prova di resistenza, quando il quadro indiziario sia univoco e convergente.