Autore: Redazione

La VII Sezione penale dichiara inammissibile il ricorso confermando che, per i reati commessi tra il 3 agosto 2017 e il 31 dicembre 2019, continua ad applicarsi la disciplina della sospensione della prescrizione introdotta dalla legge n. 103 del 2017.

L’inammissibilità del ricorso per cassazione, precludendo la costituzione di un valido rapporto processuale, impedisce la declaratoria di improcedibilità per superamento del termine di durata massima di cui all’art. 344-bis cod. proc. pen.

In tema di guida in stato di ebbrezza, il decorso di un breve intervallo temporale tra la condotta di guida e l’esecuzione dell’alcoltest è fisiologico e non incide sulla validità e attendibilità del rilevamento alcolemico.

In tema di guida in stato di ebbrezza, la corretta esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e il diniego delle attenuanti generiche trovano congrua motivazione nei precedenti penali e nel disvalore della condotta.

In caso di rifiuto di sottoporsi all’alcoltest, non è dovuto l’avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore: la presenza del difensore è funzionale solo agli atti non ripetibili. Il ricorso è inammissibile.

Il rifiuto di sottoporsi agli accertamenti tossicologici ex art. 187, comma 8, cod. strada è reato autonomo e concorre con la guida in stato di ebbrezza, non vertendosi in ipotesi di concorso apparente di norme.

La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è validamente esclusa alla luce del disvalore oggettivo della condotta; il ricorso che ne prospetta una diversa valutazione è inammissibile.

È inammissibile il ricorso per cassazione che deduce l’omesso esame di un motivo mai proposto in appello; la valutazione sulla particolare tenuità del fatto è insindacabile in sede di legittimità se sorretta da motivazione congrua.

La Cassazione ribadisce che la causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto non è applicabile al reato di guida senza patente, difettando il requisito della non abitualità della condotta.

Ai fini della contravvenzione di esercizio abusivo dell’attività di parcheggiatore non è richiesta la ricezione di un corrispettivo, essendo sufficiente che il soggetto, già sanzionato in sede amministrativa, sia nuovamente colto nell’atto di esercitare l’attività senza autorizzazione.