Nel concordato con riserva, l’omesso pagamento delle rate tributarie imposto dall’art. 167 l. fall. non costituisce inadempimento colpevole e non legittima il recupero della sanzione piena.
Il pagamento dei debiti anteriori nel concordato con riserva è atto di straordinaria amministrazione: l’omesso versamento delle rate non può essere considerato inadempimento colpevole.
Il decreto che decide sull’esdebitazione dell’incapiente, pronunciato dal tribunale in composizione monocratica, è soggetto al reclamo al tribunale in composizione collegiale, non alla corte d’appello.
Il decreto con cui la corte d’appello rigetta il reclamo avverso la decisione di rigetto della domanda di apertura della liquidazione controllata non è ricorribile per cassazione, per effetto del rinvio all’art. 50 c.c.i.i. operato dall’art. 270, comma 5, c.c.i.i.
L’iscrizione a ruolo e la notifica della cartella di pagamento, per il recupero di somme incluse nell’accordo di composizione della crisi da sovraindebitamento, è possibile solo successivamente alla pubblicazione del decreto di risoluzione o annullamento dell’accordo.
La presunzione relativa di coincidenza tra sede legale e COMI dell’impresa, ex art. 27, comma 3, lett. c, c.c.i.i., non è superata da indizi non concordanti; la semplice formalità burocratica delle assemblee non priva i verbali del loro valore probatorio.
Il requisito soggettivo della meritevolezza per l’esdebitazione non è oggetto di eccezione in senso stretto, ma implica un accertamento d’ufficio su un presupposto del beneficio, che il giudice può compiere anche in assenza di reclamo incidentale.
È nulla per motivazione apparente la decisione che rigetta il reclamo avverso lo stato passivo aderendo acriticamente alle ragioni del liquidatore, senza esame critico delle contestazioni del reclamante.
È inammissibile il ricorso per cassazione che miri a un nuovo scrutinio della quaestio facti sull’insolvenza: la disponibilità di un patrimonio immobiliare non esclude l’impotenza economica, consistente nell’incapacità di adempiere regolarmente le obbligazioni.
In tema di bancarotta fraudolenta, l’extraneus non risponde ex art. 110 cod. pen. se, in epoca successiva alla condotta distrattiva e senza preventivo accordo con l’intraneus, pone in essere una condotta autonoma che rende irreversibile l’effetto distrattivo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00