Il permesso di soggiorno per asilo politico non è convertibile in permesso di soggiorno per motivi di lavoro, essendo lo status di rifugiato già idoneo a garantire l’accesso al lavoro e non rientrando tale ipotesi nell’elenco delle conversioni ammesse dall’art. 6 d.lgs. n. 286/1998.
Il TAR Lazio dispone un incombente istruttorio per accertare lo stato della procedura concorsuale e l’eventuale pubblicazione della graduatoria finale, in un contesto di contestazione della valutazione della prova scritta.
L’ordinanza chiarisce che, in caso di impugnazione del giudizio di non idoneità agli accertamenti attitudinali, il giudice amministrativo può disporre un incombente istruttorio per verificare lo stato di avanzamento della procedura selettiva, anche al fine di valutare l’interesse al ricorso.
Il TAR Lazio dispone un incombente istruttorio per verificare lo stato di avanzamento della procedura concorsuale e la data di pubblicazione della graduatoria, a seguito del giudizio di inidoneità sanitaria impugnato.
Il TAR Lazio dispone un incombente istruttorio per acquisire la documentata relazione sullo stato di avanzamento della procedura selettiva per l’ammissione al corso allievi marescialli, con specificazione della data di pubblicazione della graduatoria finale.
Il TAR Lazio dispone un incombente istruttorio nei confronti del Ministero della Difesa in merito al giudizio di inidoneità sanitaria espresso nei confronti di un candidato al concorso per il reclutamento di 9.000 VFI nell’Esercito anno 2026.
Il TAR Lazio dichiara la cessazione della materia del contendere in materia di accesso documentale quando l’amministrazione rilascia i documenti richiesti, con condanna al rimborso del contributo unificato in base alla prognosi favorevole sull’esito del ricorso.
Il TAR Lazio dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, intervenuto durante il giudizio, con condanna alle spese di verificazione tecnica.
Il TAR Lazio annulla la delibera AGCOM che aveva imposto al Comune di concedere l’accesso a un sito alternativo, senza valutare le ragioni ostative di tutela ambientale e sanitaria e la concreta praticabilità della co-ubicazione su infrastruttura esistente.
Il TAR Lazio dispone verificazione, con rinnovo degli accertamenti, per valutare l’idoneità al servizio di un candidato giudicato inidoneo per esiti di applicazione di dispositivo Amplatzer di chiusura PFO.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00