L’eccezione di inadempimento ex art. 1460 c.c. è eccezione in senso stretto, rilevabile solo su istanza di parte, e deve essere proposta nella comparsa di risposta a pena di decadenza.
La liquidazione equitativa del danno da apertura di vedute e balconi in violazione delle distanze legali richiede che il giudice di merito indichi in motivazione i criteri seguiti e gli elementi su cui ha basato il quantum, per consentire il sindacato sulla effettività e integralità del ristoro.
Il possesso esercitato su un bene del demanio o del patrimonio indisponibile è irrilevante ai fini dell’usucapione di una servitù di passaggio: il giudice di merito deve accertare la data di cessazione della natura demaniale del cespite, poiché solo da quel momento decorre il possesso utile ad usucapionem.
La responsabilità dei soci per il debito tributario della società estinta per cancellazione dal registro delle imprese presuppone un apposito avviso di accertamento che contesti la riscossione di somme in base al bilancio finale di liquidazione.
L’individuazione delle informazioni probatorie desumibili dal dato documentale è riservata al giudice di merito e sottratta al giudizio di legittimità, ove la motivazione superi il minimo costituzionale. La censura di travisamento della prova resta inammissibile se la ricorrente non indica in concreto gli elementi asseritamente ignorati.
L’estinzione della società per cancellazione dal registro delle imprese non estingue i crediti sociali, che si trasferiscono ai soci. La mancata iscrizione nel bilancio di liquidazione non fa presumere la rinuncia: il debitore deve allegare e provare la remissione.
Le norme urbanistiche locali che prescrivono la distanza minima dal confine sono inderogabili dalle convenzioni private e la facoltà di costruire in aderenza sussiste solo se prevista dalla stessa normativa locale.
Il decreto di liquidazione determina solo le spettanze dell’ausiliario, non il soggetto tenuto al pagamento: chi contesta l’obbligo di corrispondere il compenso deve proporre opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 cod. proc. civ., con litisconsorzio necessario di tutte le parti processuali.
La causa petendi dell’azione di ripetizione di indebito oggettivo non muta al variare della ragione che fa venir meno la causa solvendi: il giudice può accogliere la domanda restitutoria su un presupposto diverso da quello prospettato dalla parte.
In tema di accertamenti bancari il giudice di merito deve verificare con rigore l’efficacia dimostrativa della prova analitica offerta dal contribuente, il quale può opporre anche una incidenza percentuale forfettaria di costi presunti a fronte dei maggiori ricavi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00