Il giudice d’appello che omette di esaminare il motivo sull’illegittimità dell’intervento edilizio incorre in nullità ex art. 360, n. 4, cod. proc. civ.; nelle immissioni il criterio differenziale è applicabile anche in assenza di zonizzazione acustica.
Il condono di cui all’art. 100, comma 7, del d.l. n. 104 del 2020 riguarda solo il contenzioso sui criteri di calcolo dei canoni, non la rideterminazione per assenza dei requisiti di legge. La riduzione del 50% spetta alle sole società sportive dilettantistiche, non alle associazioni.
Il mandato professionale conferito dal presidente del consiglio di amministrazione nell’esercizio dei doveri informativi imposti dall’art. 2381 c.c. si imputa alla società per rapporto di rappresentanza organica, con esclusione di ogni pretesa verso il conferente in proprio.
L’inosservanza ingiustificata dell’ordine di esibizione delle scritture contabili del preponente è valutabile come argomento di prova ex art. 116, comma 2, cod. proc. civ. e non può essere relegata al solo piano delle spese. La CGUE 23.3.2006, C-465/04, ha portata interpretativa e retroagisce anche ai rapporti chiusi prima della novella del 2002.
L’art. 1 della legge n. 16/1974 estingue i canoni enfiteutici inferiori a lire 1.000 vigenti nel 1974. In caso di frazionamento del fondo il canone va rideterminato in proporzione al valore del singolo lotto, non all’originaria convenzione.
La difesa dell’agente della riscossione tramite avvocato del libero foro è ammissibile senza necessità di prova. La notifica della cartella a mezzo PEC in formato PDF è valida e il disconoscimento delle copie deve essere circostanziato.
In tema di accertamenti bancari la presunzione legale ex art. 32 d.P.R. n. 600/1973 si supera solo con prova analitica per ogni operazione, con obbligo del giudice di merito di verifica rigorosa. A fronte di ricavi presunti il contribuente può opporre l’incidenza percentuale forfettaria dei costi.
Sul credito restitutorio della de cuius verso il legittimario che abbia ricevuto somme senza valido titolo, gli interessi decorrono dalla domanda di riduzione e non dalla dazione, se non è provata la malafede dell’accipiens.
Il giudice che accerta l’inadempimento contrattuale non può dichiarare assorbita l’istanza di esibizione dei documenti contabili senza motivare, poiché l’esibizione può fornire gli elementi per la liquidazione del danno.
La mancata contestazione dell’inadempimento non integra l’ammissione ostativa all’eccezione di prescrizione presuntiva: l’ammissione ex art. 2959 c.c. non risiede nella nuda non contestazione, né prevale su di essa il principio di non contestazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00