La natura parziale o totale della scissione e lo stato di insolvenza della società scissa costituiscono accertamenti di fatto riservati al giudice di merito, incensurabili in sede di legittimità. L’insolvenza va valutata alla data del fallimento, non assumendo rilievo i pagamenti successivi di terzi.
Il giudice non può regolare le spese secondo soccombenza quando la parte ricorrente abbia formulato la dichiarazione dei requisiti previsti dall’art. 152 disp. att. cod. proc. civ.: l’esenzione è un diritto che opera in presenza dei presupposti di legge.
A seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 10 del 2023, il contribuente destinatario di accertamento analitico-induttivo può sempre opporre la prova presuntiva contraria, eccependo un’incidenza percentuale forfetaria dei costi di produzione da detrarre dai maggiori ricavi presunti.
Chi versa alla Cassa Forense il solo contributo integrativo solidaristico è tenuto all’iscrizione alla Gestione separata INPS, ma per il periodo anteriore al 2011 la declaratoria di illegittimità costituzionale esonera dal pagamento delle sanzioni civili.
Ai fini del calcolo del pro-rata di detraibilità IVA rileva l’attività effettivamente esercitata dall’impresa e non quella definita dall’oggetto sociale. Le operazioni esenti di finanziamento svolte in via esclusiva concorrono al denominatore.
Il principio di automaticità delle prestazioni previdenziali non si applica ai collaboratori coordinati e continuativi iscritti alla gestione separata: la delegazione legale del committente non muta i soggetti passivi dell’obbligazione contributiva, restando integra la tutela risarcitoria e l’azione ex art. 13 legge n. 1338/1962.
In tema di accertamento a tavolino di tributi non armonizzati, la disciplina ratione temporis applicabile non richiede la preventiva redazione del verbale di chiusura né l’instaurazione del contraddittorio endoprocedimentale ai fini della validità dell’atto impositivo.
In tema di doppia imposizione internazionale le norme pattizie prevalgono sull’art. 165 TUIR: l’Agenzia non può opporre al contribuente l’inadempimento degli oneri formali previsti dalla norma interna, perché ciò esporrebbe lo Stato a violazione del diritto internazionale pattizio.
Il divieto di prosecuzione della contribuzione volontaria in costanza di assicurazione presso altra gestione previdenziale non è superabile contestando l’accertamento di fatto sul versamento dei contributi operato dal giudice di merito.
La sentenza che decida l’appello incidentale con statuizione omnicomprensiva e priva di argomentazione è affetta da motivazione apparente, vizio denunciabile ex art. 360, n. 4, cod. proc. civ. sotto il profilo della violazione di legge costituzionalmente rilevante.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00