È inammissibile il ricorso per cassazione che, in tema di accertamento induttivo, non censura la corretta applicazione dei criteri di valutazione della prova presuntiva ma richiede una rivalutazione delle risultanze processuali, come la mancata trascrizione al PRA del passaggio di proprietà di autoveicoli.
La Cassazione ribadisce che la condotta del pedone interrompe il nesso eziologico solo se eccentrica rispetto all’area di rischio governata dalla regola cautelare. La presenza di un pedone in area urbana, anche fuori dalle strisce, non è evenienza imprevedibile.
La Corte di Cassazione penale torna a pronunciarsi in tema di responsabilità del datore di lavoro per infortunio occorso al dipendente, con riferimento all’art. 2087 cod. civ. e alla valutazione della condotta del lavoratore.
È affetta da nullità assoluta e insanabile la notifica della citazione in appello effettuata a un difensore omonimo del difensore di fiducia, appartenente a un diverso Foro. La Corte annulla senza rinvio e trasmette gli atti alla Corte di appello.
Nel patteggiamento per omicidio stradale, la durata della sospensione della patente si determina secondo i parametri dell’art. 218, comma 2, cod. strada, autonomi rispetto a quelli della pena, senza obbligo di specifica motivazione sulla scelta della sospensione in luogo della revoca.
La Cassazione ribadisce che, in presenza di “doppia conforme”, il vizio di travisamento della prova è deducibile solo se l’errore è idoneo a disarticolare l’intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione.
In tema di omicidio colposo da investimento, la condotta imprudente del pedone non esclude la responsabilità del conducente qualora l’evento sia prevedibile ed evitabile con una condotta rispettosa dei limiti e delle regole di prudenza.
Nel giudizio di rinvio il giudice non può ritenere provato un fatto decisivo sulla base di documenti già esaminati, quando la Cassazione ha disposto il rinvio per la mancata emissione dell’ordine di acquisizione ex art. 213 cod. proc. civ.
La consulenza tecnica che si limita a sviluppare profili di irregolarità dello strumento di accertamento già dedotti nel giudizio di merito non integra la prova nuova necessaria per la revisione, non potendo servire a vincere la resistenza del giudicato.
È illegittima la revoca automatica della patente in caso di omicidio stradale non aggravato: il giudice deve motivare la scelta della sanzione più grave valutando i criteri dell’art. 218 cod. strada.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00