È legittimo il diniego dell’affidamento in prova al servizio sociale a soggetto tossicodipendente, in quanto tale misura è incompatibile con la sua carenza di autocontrollo; il giudice non è vincolato dai giudizi di idoneità espressi negli atti dell’osservazione.
In tema di omicidio stradale, il principio di affidamento trova un limite nell’opposto principio secondo cui l’utente della strada risponde anche del comportamento imprudente altrui, purché esso rientri nel limite della prevedibilità.
In tema di danni da fauna selvatica, il conducente del veicolo è onerato della prova completa della dinamica del sinistro, essendo insufficiente la sola dimostrazione della collisione con l’animale.
Il giudice di appello che riformi, ai soli effetti civili, la sentenza assolutoria di primo grado, rivalutando l’attendibilità di una prova dichiarativa decisiva, è tenuto, anche d’ufficio, a rinnovare l’istruzione dibattimentale, senza distinzioni in base alla qualità soggettiva del dichiarante.
La Corte di cassazione chiarisce che la domanda di pagamento dei canoni di concessione stradale ha natura meramente patrimoniale e appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, mentre la verifica della durata della concessione resta devoluta al giudice amministrativo.
In materia di violazioni del Codice della Strada, la maggiorazione del dieci per cento semestrale di cui all’art. 27 L. n. 689/1981 si applica anche all’ipotesi di mancato pagamento in misura ridotta e di mancata proposizione del ricorso amministrativo, legittimando l’iscrizione a ruolo di un importo comprensivo della sanzione aggiuntiva.
È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone censure generiche, prive di confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata, in materia di accertamento della guida in stato di ebbrezza e di revoca della patente.
Il provvedimento prefettizio che dichiara l’inammissibilità del ricorso ex art. 203 CdS non è impugnabile ai sensi dell’art. 22 l. n. 689/1981; la tutela è affidata ai rimedi oppositori di cui agli artt. 615 e 617 c.p.c., con cassazione senza rinvio per i giudici di merito.
La comunicazione alla P.A. dei dati del locatario non esonera la società di noleggio dalla responsabilità solidale per le sanzioni amministrative, ex art. 196 cod. strada, nel testo applicabile ratione temporis.
Le controversie in tema di opposizione a verbale di accertamento di violazione del codice della strada sono soggette alla sospensione feriale dei termini, poiché l’esclusione prevista dall’art. 3 della l. n. 742 del 1969 si riferisce alla natura della causa e non al rito da cui essa è disciplinata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00