Codice della Strada

In caso di sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità per il reato di guida in stato di ebbrezza, il giudice deve sospendere l’efficacia della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente fino alla verifica dell’esito positivo.

È inammissibile il ricorso avverso la sentenza che conferma la revoca obbligatoria della patente per il conducente in stato di ebbrezza grave (oltre 1,5 g/l) che provoca un incidente stradale: l’automatismo sanzionatorio è coerente con il sistema costituzionale.

Nel procedimento di appello disciplinato dalla riforma Cartabia, la mancata comunicazione delle conclusioni del Procuratore generale alle altre parti non determina alcuna nullità, poiché tali richieste sono semplicemente a disposizione delle parti presso la cancelleria.

La volontarietà dell’uso del sigillo contraffatto è elemento integratore del delitto di cui all’art. 468 cod. pen., distinguendolo dagli illeciti amministrativi di cui all’art. 100, commi 10, 12, 13 e 14, d.lgs. n. 285/1992.

È inammissibile il ricorso che contesta la validità dell’omologazione dell’etilometro senza fornire un principio di prova della irregolarità della voltura, essendo la rinnovazione dell’istruttoria in appello istituto di carattere eccezionale.

La sostituzione della pena con i lavori di pubblica utilità, disposta per il reato di guida in stato di ebbrezza, non elimina l’obbligo del giudice di applicare la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida.

È inammissibile per difetto di specificità l’appello che non si confronti con gli elementi posti a fondamento della decisione di primo grado, essendo l’onere di specificità direttamente proporzionale alla specificità delle ragioni esposte nel provvedimento impugnato.

In materia di sostituzione della pena detentiva con la pena pecuniaria, il giudice deve applicare la forbice edittale di cui all’art. 56-quater legge n. 689/1981, motivando specificamente sulla quota di reddito giornaliero impiegabile, a nulla rilevando il diverso criterio dei 75 euro.

I rendiconti trasmessi dal concessionario al Comune provano l’avvenuta riscossione e la sottrazione delle somme. Non integra concorso nel peculato la condotta di chi, successivamente, omette di consegnare documenti o è delegato sul conto di tesoreria, dove i denari non sono mai stati depositati.