La Cassazione ribadisce che per l’aggravante delle più persone riunite è sufficiente la compresenza al momento della violenza e che l’immediatezza della rapina impropria va riferita alla flagranza, non alla contestualità temporale.
In tema di opposizione a cartella di pagamento per sanzioni al C.d.S., la doglianza relativa all’omessa notifica del verbale di accertamento radica la competenza del Giudice di Pace del luogo della violazione, mentre la contestazione del merito della pretesa segue le regole dell’opposizione all’esecuzione.
È inammissibile il ricorso dell’imputato che deduca l’illegittimità della confisca di un veicolo di cui affermi l’appartenenza a persona estranea al reato, difettando egli di legittimazione a richiederne la restituzione.
Il ciclista che impegna un attraversamento pedonale è tenuto a condurre a mano, e non in sella, il velocipede, salvo che l’attraversamento sia situato allo sbocco di un percorso promiscuo pedonale e ciclabile, dovendo comunque condurre il veicolo a mano in caso di intralcio o pericolo per i pedoni.
La riproduzione integrale della sentenza impugnata non rende inammissibile l’appello se l’atto individua chiaramente i punti contestati e le relative doglianze, consentendo al giudice di apprezzare la fondatezza dell’impugnazione.
In tema di opposizione a cartella esattoriale, la mancata contestazione in appello della regolarità della notifica del verbale di contestazione determina il formarsi del giudicato interno, precludendo al giudice di riformare la sentenza su tale punto.
Ha chiarito la Corte che la ricostruzione dei fatti alternativa e incompatibile rispetto a quella dell’attore integra una contestazione indiretta ma univoca, con la conseguenza che non sorge alcun onere di specifica contestazione successiva ai sensi dell’art. 115 cod. proc. civ.
La Quinta Sezione penale rimette alle Sezioni Unite la questione se sia appellabile dall’imputato la sentenza di proscioglimento ex art. 131-bis cod. pen., per reato punito con pena alternativa, che lo condanni al risarcimento del danno in favore della parte civile.
In caso di sinistro tra veicolo e animale, il conducente danneggiato deve provare l’esatta dinamica dell’incidente e il nesso causale tra il comportamento dell’animale e l’evento dannoso, senza poter invocare il concorso tra presunzioni.
È valida la condanna in appello per omicidio colposo stradale che, pur ribaltando l’assoluzione di primo grado, offre una motivazione rafforzata che confuta specificamente gli argomenti della sentenza assolutoria e si fonda su una rinnovata valutazione delle prove dichiarative.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00