In tema di sanzioni amministrative per violazioni del codice della strada, l’opposizione alla cartella di pagamento, ove si contesti la mancata notifica del verbale, è opposizione recuperatoria ex art. 7 d.lgs. n. 150/2011, con termine di trenta giorni e appello soggetto a sospensione feriale.
La sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida va applicata obbligatoriamente anche in caso di patteggiamento per il reato di guida in stato di ebbrezza, in quanto segue di diritto alla pronuncia della sentenza.
La sostituzione della pena detentiva breve è rimessa alla valutazione discrezionale del giudice, ancorata ai criteri dell’art. 133 cod. pen.; la motivazione del diniego può essere implicita e desumersi dal richiamo alle modalità del fatto e alla personalità dell’imputato.
La regola dell’art. 170 c.c. si applica all’iscrizione di ipoteca fiscale ex art. 77 d.P.R. n. 602/1973; spetta al contribuente provare l’estraneità del debito ai bisogni familiari e la consapevolezza del creditore. La produzione dell’avviso di ricevimento fa presumere la conoscenza della cartella.
La notifica tardiva del verbale non impedisce la formazione del titolo esecutivo: il vizio va fatto valere con tempestiva opposizione, restando altrimenti precluso in sede di opposizione all’ingiunzione.
L’avvenuto adempimento dell’obbligo di dare avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia, ove non risultante dal verbale, può essere provato mediante la deposizione dell’agente operante.
In tema di scontro tra veicoli, anche se è individuato il comportamento colposo di uno dei conducenti, per attribuirgli la causa esclusiva del sinistro occorre accertare che l’altro abbia osservato le norme di circolazione.
La Corte di Cassazione ribadisce l’insegnamento delle Sezioni Unite in materia di prescrizione dei reati commessi nel periodo transitorio e l’esclusione della nullità della sentenza per omesso avviso ex art. 545-bis cod. proc. pen.
In tema di guida in stato di ebbrezza, l’aggravante dell’incidente stradale di cui all’art. 186, comma 2-bis, cod. strada è norma speciale rispetto all’aumento di pena per i conducenti a rischio elevato di cui all’art. 186-bis, comma 3, cod. strada. Si applica l’art. 15 cod. pen., non l’art. 63, comma 4, cod. pen.
La Corte di cassazione ribadisce che l’alternatività tra revoca e sospensione della patente, introdotta dalla Consulta, non opera in presenza delle aggravanti della guida in stato di ebbrezza o di alterazione psico-fisica.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00