Il rifiuto di sottoporsi agli accertamenti tossicologici ex art. 187, comma 8, cod. strada è reato autonomo e concorre con la guida in stato di ebbrezza, non vertendosi in ipotesi di concorso apparente di norme.
La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è validamente esclusa alla luce del disvalore oggettivo della condotta; il ricorso che ne prospetta una diversa valutazione è inammissibile.
È inammissibile il ricorso per cassazione che deduce l’omesso esame di un motivo mai proposto in appello; la valutazione sulla particolare tenuità del fatto è insindacabile in sede di legittimità se sorretta da motivazione congrua.
La Cassazione ribadisce che la causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto non è applicabile al reato di guida senza patente, difettando il requisito della non abitualità della condotta.
Ai fini della contravvenzione di esercizio abusivo dell’attività di parcheggiatore non è richiesta la ricezione di un corrispettivo, essendo sufficiente che il soggetto, già sanzionato in sede amministrativa, sia nuovamente colto nell’atto di esercitare l’attività senza autorizzazione.
È inammissibile il ricorso per cassazione che reitera i motivi di appello e propone censure attinenti alla ricostruzione del fatto e alla valutazione delle prove, rimesse alla esclusiva competenza del giudice di merito.
È inammissibile il ricorso per cassazione che riproponga censure già vagliate dal giudice di merito, senza una critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata.
È inammissibile il ricorso che ripropone la richiesta di riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto in relazione alla guida senza patente reiterata, difettando il requisito della non abitualità della condotta.
La sospensione della patente per guida in stato di ebbrezza è sanzione accessoria obbligatoria, applicabile anche in caso di patteggiamento e di sostituzione con lavoro di pubblica utilità; il giudice deve motivare espressamente sulla sua applicabilità.
La Cassazione chiarisce che il prelievo di campioni biologici per il tasso alcolemico è valido anche senza consenso in caso di incoscienza e che la dinamica dell’incidente è rimessa al giudice di merito.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00