Codice di procedura civile

In tema di compenso dell’avvocato per attività stragiudiziale, la sottoscrizione dell’atto transattivo non è sufficiente. Il diritto al compenso presuppone la prova dell’effettivo contributo professionale alla formazione dell’accordo.

La Corte di Cassazione, in tema di liquidazione giudiziale ai sensi dell’art. 170 d.P.R. n. 115/2002, afferma che il giudice dell’opposizione, pur potendo ridurre il compenso per la semplicità delle questioni, non può scendere al di sotto del minimo tariffario determinato ai sensi dell’art. 4, primo comma, d.M. n. 55/2014.

In materia di equa riparazione per irragionevole durata del processo, il termine di sessanta giorni previsto dall’art. 159 cod. pen. per il rinvio dell’udienza per astensione del difensore è l’unico periodo non imputabile allo Stato, dovendosi ascrivere alla disorganizzazione dell’ufficio giudiziario ogni ulteriore rinvio.

In tema di equa riparazione, la presunzione di insussistenza del pregiudizio per irrisorietà della pretesa postula una valutazione oggettiva del valore della causa. Le condizioni personali della parte sono solo un criterio di controllo, che non può da solo rendere bagatellare una pretesa di ammontare non esiguo.

Il giudice dell’equa riparazione non può correggere i dati identificativi delle parti del giudizio presupposto, né accordare il diritto a soggetti diversi da quelli indicati nell’atto introduttivo di quel processo.

La violazione delle norme sulla regolare costituzione del contraddittorio costituisce eccezione de iure tertii, sollevabile solo dalla parte direttamente interessata. Inoltre, la mancata impugnazione di una delle ragioni poste a fondamento della decisione rende inammissibili le censure relative alle altre ragioni.

In tema di sanzioni per irregolarità nella rendicontazione elettorale, l’individuazione dell’organo sociale competente a deliberare un contributo va effettuata applicando i canoni ermeneutici degli artt. 1363, 1364 e 1365 c.c. e non può basarsi sulla mera mancata previsione statutaria dell’atto.

Nel giudizio di exequatur del lodo straniero, il decreto presidenziale di diniego reso “inaudita altera parte” non è assimilabile alla sentenza, ancorché non definitiva, di accertamento dell’inesistenza del diritto cautelato, sicché la misura cautelare perde efficacia solo all’esito della pronuncia resa nella fase di opposizione.

In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, è inammissibile l’eccezione di giudicato esterno senza l’attestazione del cancelliere. Inoltre, la produzione di assegni non è sufficiente a provare l’estinzione del debito, gravando sul debitore l’onere di dimostrare il collegamento tra i titoli e il credito azionato.

In tema di impugnazione del lodo per nullità, il termine lungo di cui all’art. 828, secondo comma, cod. proc. civ. decorre dalla notificazione del lodo, eseguita anche nelle forme degli artt. 140 e 143 cod. proc. civ., senza che la mancata notifica della domanda di arbitrato possa essere dedotta come vizio di motivazione o omesso esame.