Codice di procedura civile

Nella liquidazione del compenso al difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato, il giudice è tenuto ad applicare i parametri del d.m. n. 55/2014, nel rispetto dei minimi tariffari, senza poter fare ricorso a somme forfettarie basate su prassi locali o protocolli, che hanno efficacia solo persuasiva.

La mera precisazione delle conclusioni con richiesta di spedizione a sentenza non equivale all’istanza di decisione a seguito di trattazione orale ex art. 281-sexies c.p.c., che costituisce rimedio preventivo tipizzato e necessario ai fini dell’ammissibilità della domanda di equa riparazione per l’irragionevole durata del processo dinanzi al giudice di pace.

In sede di delibazione di un lodo arbitrale straniero, il controllo di cui all’art. 840, comma 5, n. 2, c.p.c. è esterno e limitato al solo dispositivo, escludendo ogni sindacato sulla motivazione, sul merito e sugli errori di diritto eventualmente commessi dagli arbitri.

La riduzione dell’indennizzo per irragionevole durata della procedura fallimentare al di sotto della soglia minima ex art. 2-bis l. n. 89/2001 è legittima in presenza di adeguata motivazione. In tema di spese, al difensore spetta il compenso per la fase istruttoria e la maggiorazione per la pluralità delle parti assistite, anche in caso di pretese identiche.

In tema di liquidazione delle spese processuali, l’esclusione della fase istruttoria viola l’art. 4, co. 5, lett. c), d.m. n. 55/2014, dovendosi intendere la stessa come comprensiva anche dell’attività “in funzione negativa”, quale l’esame dei provvedimenti che escludono la necessità di istruzione.

Nel procedimento di equa riparazione ex lege n. 89/2001, il giudice del rinvio, nel liquidare le spese in favore della parte vittoriosa, non può scendere al di sotto dei valori minimi stabiliti dalle tabelle del d.m. n. 55/2014, ancorché la domanda sia accolta in sede di opposizione avverso il decreto.

Il giudicato formatosi all’esito dell’opposizione all’esecuzione non copre i fatti sopravvenuti alla sentenza che facciano venir meno la legittimazione attiva del creditore procedente, né consacra in via immutabile il diritto della parte vittoriosa.

La domanda giudiziale spiegata dal creditore convenuto in un giudizio di opposizione ha efficacia interruttiva istantanea della prescrizione, che non viene meno per la successiva estinzione del processo.

Il termine di trenta giorni per l’opposizione avverso il decreto di liquidazione del compenso agli ausiliari del giudice decorre dalla comunicazione del decreto, effettuata ai sensi degli artt. 136 e seguenti cod. proc. civ., o con forme equipollenti idonee ad assicurarne l’effettiva conoscenza.

In tema di titolo esecutivo giudiziale, è consentito il riferimento a elementi extratestuali solo se ritualmente acquisiti nel processo di formazione e se le questioni risultino ivi univocamente definite, come nel caso della domanda di interessi maturati sul capitale poi oggetto di pagamento parziale.