Codice di procedura civile

Il successore a titolo universale, a differenza di quello a titolo particolare, può intervenire nel giudizio di Cassazione, ai sensi dell’art. 110 cod. proc. civ., con atto di intervento partecipato alla controparte.

È inammissibile l’istanza di regolamento di competenza avverso la sentenza che dichiara la cessazione della materia del contendere, poiché tale statuizione ha natura e funzione di accertamento pregiudiziale rispetto alla decisione sulla competenza.

Nella espropriazione presso terzi, l’accoglimento sine specificazione di un’istanza del debitore non integra una riduzione del pignoramento, richiedendosi un provvedimento dal contenuto dispositivo univoco, poiché l’obbligo di custodia del terzo è determinato cogentemente dall’art. 546 cod. proc. civ.

La sospensione feriale dei termini processuali non si applica ai giudizi di opposizione esecutiva in ogni loro fase e grado, incluse le impugnazioni e il giudizio di legittimità. Ne consegue la tardività del ricorso per cassazione notificato oltre il termine semestrale.

Nei giudizi di opposizione all’esecuzione presso terzi il debitore pignorato è litisconsorte necessario sin dall’origine del processo di merito; la sua pretermissione determina la nullità di ogni pronuncia successiva, anche quando residui controversia sulle sole spese.

È nullo il precetto solo quando manchino del tutto gli elementi per determinare il credito: l’importo può essere individuato anche tramite dati nello stesso atto o il richiamo al titolo esecutivo. L’eccesso nella somma precettata comporta l’inefficacia parziale, non la nullità.

Nell’opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c. la sentenza che l’accoglie ha natura esclusivamente rescindente: il giudice dell’opposizione non può sostituirsi al giudice dell’esecuzione emettendo un nuovo provvedimento di assegnazione, che resta riservato a quest’ultimo.

Nei procedimenti esecutivi immobiliari pendenti all’8 settembre 1998, l’effetto interruttivo della prescrizione, ai sensi dell’art. 1-bis del d.l. n. 64/1999, resta fermo fino alla dichiarazione di estinzione, quale che ne sia la causa; da quella data decorre un nuovo periodo prescrizionale.

Nel giudizio di cassazione instaurato dopo l’obbligatorietà del deposito telematico, è inammissibile il ricorso sottoscritto digitalmente da un difensore diverso da quello indicato nella procura speciale.

La dichiarazione di incompetenza del Presidente del Tribunale Ordinario, rispetto all’opposizione avverso il decreto di inammissibilità del patrocinio emesso dal Magistrato di Sorveglianza, deve essere impugnata con il regolamento necessario di competenza, essendo competente il Presidente del Tribunale di Sorveglianza.