La notifica telematica del ricorso in formato .docx.p7m non lo rende inammissibile. Il pagamento al legale che ha svolto solo un esame preliminare di fattibilità del concordato, mai depositato, non gode dell’esenzione da revocatoria dell’art. 67, comma 3, lett. g), l.fall.
L’avvocato che chiede in giudizi distinti i compensi per prestazioni rese davanti a giudici diversi non fraziona abusivamente il credito: la competenza funzionale dell’art. 14 d.lgs. 150/2011 gli impone di agire separatamente. Il giudice deve prima valutare la riunione ex art. 274 c.p.c.
Se l’avvocato chiede al giudice di pace, con decreto ingiuntivo, i compensi per un’attività svolta davanti al Tribunale, la causa va decisa con il rito ordinario: il rito dell’art. 14 d.lgs. 150/2011 riguarda solo le controversie proposte al giudice davanti al quale l’opera è stata prestata.
Nel giudizio di rinvio il giudicato esterno anteriore alla sentenza di cassazione è rilevabile, anche d’ufficio, se la cassazione è avvenuta per vizi di motivazione senza statuire sul punto. Il giudicato sui presupposti di un’agevolazione pluriennale vale anche per le altre annualità.
La Corte di Cassazione a Sezioni Unite dichiara inammissibile il ricorso avverso la sentenza del Consiglio di Stato che ha interpretato l’art. 103 del D.L. n. 18/2020 nel senso della mera sospensione dei termini procedimentali, escludendo la riapertura di quelli già scaduti. Nessun eccesso di potere giurisdizionale quando l’attività interpretativa è effettiva.
L’inammissibilità del motivo di ricorso per omesso esame di un fatto decisivo, ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., opera in presenza di una c.d. doppia conforme, qualora il ricorrente non indichi le ragioni di fatto poste a base delle due decisioni di merito, dimostrando che esse sono diverse.
La formazione del giudicato sulla legittimità del diniego di sanatoria e della conseguente decadenza dalla concessione, aventi contenuto assorbente, determina il venir meno dell’interesse all’impugnazione dei precedenti atti sanzionatori, il cui eventuale annullamento non produrrebbe alcuna utilità concreta per la parte ricorrente.
La Corte di cassazione chiarisce che l’accorpamento dei consorzi di bonifica previsto dall’art. 13 della legge reg. Sicilia n. 5/2014 non determina l’immediata estinzione degli enti accorpati, che restano legittimati all’esercizio delle funzioni fino alla conclusione della procedura di unificazione.
Appartiene al giudice ordinario la controversia, insorta nella fase esecutiva di una concessione di costruzione e gestione di opera pubblica, in cui si discute dell’adempimento dell’obbligo del concedente di approvare i progetti e riconoscere i costi, non configurandosi l’atto di diniego come esercizio di potere autoritativo.
Le Sezioni Unite escludono la giurisdizione della Corte dei conti sulle azioni di danno erariale per la distrazione delle somme dell’otto per mille, in quanto la gestione dei fondi avviene nel circuito dell’ordinamento ecclesiastico.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00