Le Sezioni Unite affermano la giurisdizione del giudice ordinario sulla controversia relativa alla riduzione del canone RAI, in quanto la decurtazione è stata disposta direttamente dalla legge, non da un atto discrezionale della P.A.
La Cassazione, in sede di esame preliminare, rileva che l’appellante deve provare il regolare perfezionamento della notifica del ricorso a tutte le parti, anche agli intimati, pena la necessità di rinnovazione.
La CTR non può annullare la sentenza di primo grado per vizio di motivazione rilevato d’ufficio senza decidere nel merito la controversia, violando l’art. 112 c.p.c. e il “minimo costituzionale” di cui all’art. 111 Cost.
La notifica della cartella di pagamento a mezzo PEC in formato .pdf è valida; il protocollo PEC assicura la riferibilità all’ente. La proposizione del ricorso costituisce acquiescenza e sana i vizi formali.
La Cassazione chiarisce che l’art. 13-bis l. 247/2012 si applica ai singoli contratti di patrocinio conclusi dopo l’entrata in vigore della norma, e non alle convenzioni quadro stipulate in data anteriore, anche se l’esecuzione delle prestazioni si protrae nel tempo.
La Cassazione chiarisce che il terzo pignorato, in caso di pignoramenti concorrenti sullo stesso credito, ha l’onere di dichiarare la situazione al giudice, pena il rischio di doppio pagamento.
La Cassazione chiarisce che, per i libretti postali aperti dopo il 2002, il cointestatario superstite con clausola di pari facoltà di rimborso è legittimato a riscuotere l’intera somma, e l’opposizione di un erede non impedisce il pagamento.
La Cassazione chiarisce che la competenza per il reclamo avverso i decreti del giudice tutelare in materia di amministrazione di sostegno si determina con riferimento alla data di instaurazione del procedimento principale, non a quella di proposizione del reclamo.
I premi fedeltà corrisposti agli affiliati, se non determinati al momento della fornitura, non costituiscono rettifiche dei ricavi ma spese di rappresentanza, deducibili nei limiti di legge.
La Cassazione conferma che il decreto ministeriale attuativo dell’art. 108 TUIR ha natura normativa e che la distinzione tra spese di pubblicità e rappresentanza va operata in base alla funzione promozionale o di prestigio.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00