Contratti

Le controversie sulla liquidazione degli onorari e dei diritti degli avvocati seguono il rito dell’art. 14 d.lgs. n. 150/2011 e sono decise dal tribunale in composizione collegiale; la decisione monocratica determina nullità.

La decisione che dichiara inammissibile la domanda ai sensi dell’art. 702 ter, comma 2, c.p.c. per erronea scelta del rito sommario è appellabile e non ricorribile immediatamente per cassazione, assumendo rilievo la forma consapevolmente adottata dal giudice.

Il collegio che delibera deve essere composto dagli stessi giudici dinanzi ai quali si è svolta l’ultima attività processuale. Nelle controversie in materia di onorari degli avvocati, decise in composizione collegiale, la decisione assunta da un collegio che non ha assistito alla discussione è nulla per violazione dell’art. 276 cod. proc. civ.

Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo la fattura non prova l’esistenza del credito, che l’opposto deve dimostrare con gli ordinari mezzi di prova; il versamento d’acconto riconosciuto impone la defalcazione.

Nelle controversie di liquidazione degli onorari degli avvocati, trattate e decise dal tribunale in composizione collegiale, la delega al singolo giudice copre i soli incombenti istruttori: se la causa è discussa davanti al giudice monocratico, la decisione del collegio è nulla.

Nel procedimento di liquidazione dei compensi dell’avvocato ex art. 14 d.lgs. 150/2011, la decisione sulla domanda riconvenzionale unitariamente trattata resta soggetta al proprio regime di impugnazione e va appellata, non ricorsa per cassazione.

La mancata proposizione dell’istanza di verificazione della scrittura privata disconosciuta equivale, per presunzione legale, a dichiarazione di non volersi avvalere della scrittura come mezzo di prova; il giudice non deve tenerne conto.

La contestazione parziale del committente sui lavori non eseguiti vale come non contestazione degli altri: il giudice che li dichiara non provati viola l’art. 115 cod. proc. civ. e deve liquidare il corrispettivo ex art. 1672 cod. civ.

Nei contratti a prestazioni corrispettive la colpa dell’inadempimento ha carattere unitario e va addebitata al contraente che con il proprio comportamento prevalente ha alterato il sinallagma. La mancanza del certificato di abitabilità non integra automaticamente un inadempimento grave.

In tema di compravendita di immobile abusivo, la difformità edilizia integra oneri gravanti sulla cosa ex art. 1489 cod. civ., salvo che sia dichiarata o conosciuta dall’acquirente. Il tecnico risponde per l’attività professionale svolta, anche per colpa lieve, quando la sanatoria non aveva alcun presupposto oggettivo.