Opposizione a decreto ingiuntivo e acconto non riconosciuto: cassazione con rinvio (Cass. civ. Sez. II n. 3022 del 06.02.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo la fattura costituisce titolo idoneo all’emissione del provvedimento monitorio, ma non prova l’esistenza del credito: spetta all’opposto dimostrarla con gli ordinari mezzi di prova, secondo la regola dell’art. 2697 cod. civ. Il versamento di un acconto pacificamente riconosciuto deve essere defalcato dal credito azionato, e la relativa statuizione di primo grado non impugnata sul punto è coperta dal giudicato ex art. 329 cod. proc. civ. In tema di responsabilità aquiliana, l’accertamento del nesso causale in sede civile è governato dalla regola della preponderanza dell’evidenza o del “più probabile che non”, distinta dal canone penalistico dell’oltre il ragionevole dubbio. È inammissibile in cassazione il motivo che, sotto veste di violazione di legge, mira a una rivalutazione del merito.

Il Fatto

Un’azienda agricola convenne in giudizio la società fornitrice dopo che l’impianto di irrigazione fornito aveva dato risultati insoddisfacenti sui raccolti. Il Tribunale, in sede di opposizione a decreto ingiuntivo, accolse le domande dell’attuale ricorrente e condannò la fornitrice al pagamento delle spese.

La Corte di appello, in totale riforma, confermò il decreto ingiuntivo e condannò l’originaria opponente a rifondere le spese di entrambi i gradi. Avverso tale sentenza l’azienda agricola propose ricorso per cassazione affidato a cinque motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina anzitutto il motivo sulla prova del credito. La sentenza d’appello aveva fondato la conferma del decreto sulla mancata contestazione del debito portato dalla fattura. Il ricorrente aveva però eccepito già nell’atto di citazione l’inesistenza e l’inesigibilità del credito.

La Corte accoglie il motivo nei limiti della motivazione. È pacifico il versamento di un acconto, riconosciuto come tale, di cui la creditrice non aveva dato conto in sede monitoria. Quanto alle altre fatture, la Corte ribadisce che la fattura è titolo idoneo all’emissione del decreto ingiuntivo, ma nel giudizio di opposizione non costituisce prova dell’esistenza del credito, che va dimostrata dall’opposto con gli ordinari mezzi di prova, richiamando sul punto un proprio precedente.

Il motivo sulla causalità è invece infondato. La Corte ricorda che, in tema di responsabilità aquiliana, il nesso causale è regolato dagli artt. 40 e 41 cod. pen. e dal criterio della causalità adeguata, con la diversità dei regimi probatori: in civile vige la regola del “più probabile che non”, in penale quella dell’oltre il ragionevole dubbio. Nel caso concreto la Corte d’appello ha fatto corretta applicazione del criterio civilistico, ritenendo non provato il nesso causale.

I motivi sull’onere della prova e sulla quantificazione del danno sono dichiarati inammissibili: il ricorrente non può contrapporre al coerente apprezzamento di fatto dei giudici di merito una diversa valutazione delle prove, sottratta al sindacato di legittimità.

Il ricorso è pertanto accolto nei limiti del secondo motivo, assorbito il primo, rigettati gli altri, con cassazione con rinvio alla Corte di appello in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.