Contratti

La rinuncia al ricorso per cassazione, accettata dalla controparte, determina l’estinzione del giudizio e la compensazione delle spese.

Nell’azione di ripetizione di indebito oggettivo per somme riscosse a mezzo di cartelle esattoriali, legittimato passivo è sempre l’ente impositore, quale effettivo accipiens, e non l’agente della riscossione.

È inammissibile il ricorso per cassazione redatto per assemblaggio, mediante la giustapposizione di atti processuali integralmente riprodotti, poiché l’enunciazione dei motivi deve essere espressa attraverso un discorso linguistico organizzato, non demandando all’interprete la ricerca degli elementi rilevanti.

La Cassazione ribadisce il principio di unità e non frazionabilità dell’impugnazione, dichiarando inammissibili i ricorsi incidentali del Comune, e censura la compensazione integrale delle spese disposta senza l’indicazione di gravi ed eccezionali ragioni.

È valido il contratto preliminare di compravendita immobiliare il cui oggetto sia determinabile, oltre che da un’allegata planimetria non prodotta, da un espresso rinvio, contenuto nella scrittura, a una pratica edilizia e a referenti catastali ivi indicati.

È inammissibile per difetto d’interesse il motivo di ricorso per cassazione proposto dalla parte interamente vittoriosa nel giudizio di merito; la compensazione delle spese è legittima quando la motivazione richiama la condotta delle parti in lite.

È inammissibile il ricorso per cassazione che, omettendo di indicare i canoni interpretativi violati, miri a contrapporre una propria ricostruzione della volontà contrattuale a quella, pur plausibile, accolta dal giudice di merito.

Inammissibile il ricorso per cassazione che, deducendo violazione di legge o vizio di motivazione, sollecita in realtà una rivalutazione delle circostanze fattuali già apprezzate dai giudici di merito, tanto più in presenza di una “doppia conforme”.

In tema di vendita a corpo, il diritto alla rettifica del prezzo per difetto di superficie ex art. 1538, comma primo, c.c. può essere escluso solo da una specifica clausola negoziale, che nel preliminare non è dato rinvenire.

La valutazione del giudice di merito circa la riferibilità della denunzia dei vizi a una sola parte della fornitura costituisce accertamento in fatto, insindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione.