Contratti

Le azioni revocatoria ed esecutiva sono cumulabili: il creditore che abbia ottenuto la revocatoria verso il primo acquirente può agire in revocatoria anche verso il sub acquirente senza attendere la definizione del giudizio sull’azione esecutiva. L’interesse ad agire sussiste già nella pendenza di quest’ultimo.

In tema di interrogatorio formale, la mancata comparizione della parte non impone al giudice di disporre la prova delegata e può essere valutata, ai sensi dell’art. 232 cod. proc. civ., come elemento indiziario, purché la decisione non si fondi esclusivamente su tale circostanza ma su un complesso di risultanze istruttorie.

La transazione conclusa da uno dei coobbligati con il creditore non è opponibile agli altri obbligati, che possono dichiarare di non volerne approfittare, ma tale dichiarazione non li libera dall’obbligazione, consentendo solo di far valere l’eventuale minore entità del debito.

In tema di compravendita con patto di riservato dominio, la Corte ribadisce che la presupposizione esige un presupposto obiettivo, comune e certo, non identificabile con mere aspettative di sviluppo urbanistico, con la conseguente esclusione della riduzione equitativa della penale per sopravvenienze riconducibili all’alea contrattuale.

Il procedimento di correzione degli errori materiali ex artt. 287 ss. c.p.c. è ammissibile anche per eliminare la contraddizione tra la motivazione di un’ordinanza di legittimità e la sintesi delle eccezioni sollevate dalle parti, senza necessità di pronuncia sulle spese.

In tema di azione revocatoria, è inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, sotto l’apparente violazione di legge, miri a un riesame del merito o non rispetti il requisito di specificità in caso di doppia pronuncia conforme. Le censure sulla quantificazione delle spese processuali non sono devolubili al giudice di legittimità.

Inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, lamentando il travisamento della prova, non deduce una svista sul fatto probatorio, ma sollecita una nuova verifica logica della sua riconducibilità al fatto. La conoscenza del debito del coniuge può essere presunta da indici fattuali valutati dal giudice di merito.

Il giudicato interno non si forma su statuizioni che non hanno deciso la specifica domanda di recesso e condanna al doppio della caparra. In caso di inadempienze reciproche, il giudice deve valutare comparativamente i comportamenti, per stabilire quale contraente abbia alterato l’equilibrio contrattuale.

In tema di cessione in blocco ex art. 58 T.U.B., l’avviso pubblicato in Gazzetta Ufficiale che rechi l’elencazione di codici numerici interni non è idoneo a provare la riconducibilità dello specifico credito al perimetro della cessione, occorrendo una verifica di certezza basata su caratteristiche oggettive.

La declaratoria di illegittimità costituzionale dell’art. 6 del d.l. n. 511/1988 rende “ab origine” indebita la pretesa del fornitore di energia, legittimando il consumatore finale all’azione di ripetizione ex art. 2033 cod. civ.