Contratti

La nullità negoziale è eccezione in senso lato, sottratta alle preclusioni di cui all’art. 345 c.p.c. e rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del processo. L’omessa pronuncia su tale eccezione, ritualmente introdotta in appello, integra il vizio di cui all’art. 112 c.p.c.

In materia di contratto preliminare seguito da definitivo, la sopravvivenza degli obblighi del primo non può essere desunta in via presuntiva dal comportamento delle parti o da richiami generici: è necessaria una pattuizione espressa, contenuta nel definitivo o in un atto scritto coevo.

La Corte di Cassazione chiarisce che non vi è vizio di ultra petizione quando il giudice di merito accoglie la domanda di restituzione di somme sulla base della mancanza di una causa giustificativa dell’attribuzione patrimoniale, senza introdurre nel processo una domanda nuova.

La richiesta di ammissione di prove, formulata dal creditore “se del caso” per reagire a eccezioni o istanze avverse, non costituisce manifestazione inequivoca di volontà abdicativa del beneficio dell’inversione dell’onere della prova previsto dall’art. 1988 cod. civ.

È valido il patto di riacquisto dell’azienda al medesimo prezzo della cessione: la meritevolezza ex art. 1322 c.c. va valutata con riguardo allo scopo, non all’aleatorietà, quando il rischio ricade su entrambe le parti.

In materia di competenza territoriale derogabile, grava sulla parte che eccepisce l’incompetenza l’onere di contestare tutti i possibili criteri di collegamento previsti dagli artt. 18, 19 e 20 c.p.c., a meno che l’attore non indichi espressamente di voler radicare la competenza in forza di un criterio specifico.

L’errore del giudice di legittimità nella determinazione dell’importo delle spese vive sostenute dalla parte vittoriosa è emendabile con il procedimento di correzione di cui all’art. 287 cod. proc. civ., ancorché la liquidazione sia avvenuta nel dispositivo.

La Corte di cassazione ribadisce che, in caso di “doppia conforme”, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo è inammissibile e che la nullità per patto commissorio può essere desunta da elementi sintomatici dell’operazione negoziale complessiva.

Il professionista, e non il cliente consumatore, deve provare la genuina trattativa individuale e la non abusività di una clausola. Spetta al giudice la qualificazione giuridica di vessatorietà, operando un controllo di trasparenza e chiarezza ex art. 35 cod. consumo.

In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, il convenuto opposto può proporre con la comparsa di costituzione una domanda nuova, diversa da quella posta a fondamento del ricorso per decreto ingiuntivo, purché si riferisca alla medesima vicenda sostanziale dedotta in giudizio e attenga allo stesso bene della vita.