Diritto Amministrativo

Il principio “chi inquina paga” non è invocabile dall’amministratore che, per la posizione apicale ricoperta, rientri nella nozione di operatore ex art. 302, comma 4, d.lgs. n. 152/2006 e non offra la prova liberatoria di aver adottato tutte le misure esigibili.

La sola prossimità geografica dell’impianto al confine comunale non integra l’interesse a ricorrere: il Comune deve allegare e provare un pregiudizio concreto, attuale e specifico, causalmente ricollegabile al provvedimento impugnato.

Le deroghe previste per le attività storiche riguardano arredi e merceologia, non i requisiti igienico-sanitari: il divieto di rinnovo del plateatico in assenza di servizi igienici ad uso del pubblico è tassativo e inderogabile.

L’accesso difensivo ex art. 24, comma 7, legge n. 241/1990 prevale sull’opposizione dei controinteressati e sull’esigenza di riservatezza del minore, non richiede la previa verifica di strumentalità nel giudizio civile e non può essere respinto per abuso quando le istanze siano giustificate dal formarsi progressivo della documentazione.

Il rimedio dell’ottemperanza è esperibile anche per ottenere l’esecuzione di una sentenza del giudice ordinario passata in giudicato che accerta un’obbligazione della pubblica amministrazione. Il TAR ordina l’adempimento e nomina sin d’ora il commissario ad acta, negando la penalità di mora in assenza di perdurante inadempimento.

Il giudizio di ottemperanza è ammissibile anche per l’attuazione del giudicato formatosi su sentenza del giudice ordinario, ex art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm. Il TAR ordina all’Amministrazione l’adempimento e nomina sin d’ora il commissario ad acta.

Il rilascio del nulla osta alla conversione del permesso di soggiorno, pur non integralmente satisfattivo, fa venir meno l’interesse all’impugnazione del diniego e determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Il giudizio di ottemperanza è ammissibile anche per l’attuazione del giudicato formatosi su sentenza del giudice ordinario, rientrando la pronuncia del giudice del lavoro tra i titoli eseguibili ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

Il giudice amministrativo può ordinare all’Amministrazione di dare attuazione al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto del docente precario alla carta elettronica, nominando sin da subito il commissario ad acta per l’ipotesi di inottemperanza.

Le contestazioni sulla pretesa dell’Ag.E.A. per i prelievi latte sono coperte da giudicato: l’intimazione di pagamento può essere impugnata solo per vizi propri, mentre il preavviso di ipoteca è atto non lesivo.