Diritto Amministrativo

La soppressione di un passaggio a livello può prescindere dai criteri di priorità del piano triennale quando sussistono esigenze di sicurezza attuali e documentate, e non impone opere sostitutive identiche a quella soppressa.

Il giudice amministrativo conosce dell’ottemperanza alle sentenze del giudice ordinario anche in materia di Carta elettronica per la formazione dei docenti. L’inerzia dell’Amministrazione impone la nomina del Commissario ad acta, con obbligo di provvedere anche in mancanza di fondi di bilancio.

Il giudicato del giudice del lavoro che accerta il diritto alla Carta elettronica del docente è ottemperabile dinanzi al giudice amministrativo ex art. 112, comma 2, lett. c), cod. proc. amm. La mancanza di fondi di bilancio non legittima l’inerzia della pubblica amministrazione e non impedisce l’esecuzione.

Il giudice amministrativo accoglie il ricorso per ottemperanza alla sentenza del giudice del lavoro che ha accertato il diritto alla Carta elettronica del docente, nomina il commissario ad acta e nega l’astreinte per la crisi della finanza pubblica.

Il giudicato del giudice ordinario che accerta il diritto del docente alla carta elettronica è titolo per l’azione di ottemperanza davanti al giudice amministrativo ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm. L’inadempimento dell’Amministrazione giustifica l’ordine di adempimento e la nomina del commissario ad acta.

Il giudizio di ottemperanza è ammissibile anche per attuare il giudicato di una sentenza del giudice ordinario rimasta ineseguita, ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm. L’Amministrazione che non provi l’adempimento va condannata a eseguire, con nomina del commissario ad acta.

In caso di perdurante inadempimento del Ministero rispetto al giudicato che riconosce il beneficio economico della Carta docente, il TAR accoglie il ricorso in ottemperanza, fissa il termine per l’esecuzione e nomina il commissario ad acta, escludendo la penalità di mora.

In tema di revoca dei nulla osta al lavoro subordinato, è illegittimo il provvedimento che non spieghi perché il riscontro documentato del datore di lavoro sulla capacità economica non superi i rilievi dell’Ispettorato. Il giudice amministrativo non può accertare nel merito i presupposti del rilascio.

Il giudicato formatosi su sentenza del giudice ordinario che ha riconosciuto il beneficio della carta docente al personale precario è titolo per l’azione di ottemperanza davanti al giudice amministrativo ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

Il TAR Veneto accoglie il ricorso per l’ottemperanza della sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto ai docenti precari il beneficio della Carta elettronica, ordinando al Ministero l’accredito delle somme e nominando un commissario ad acta per il caso di perdurante inottemperanza.