Diritto Amministrativo

Il giudice amministrativo dell’ottemperanza non può integrare o specificare il giudicato del giudice ordinario, ma deve eseguirlo disapplicando gli atti lesivi, definendo l’obbligo conformativo dell’Amministrazione e nominando un commissario ad acta.

Il giudice dell’ottemperanza accoglie il ricorso per l’esecuzione della sentenza che impone la Carta elettronica del docente, ma nega l’astreinte: la crisi della finanza pubblica e l’ammontare del debito costituiscono ragioni ostative ex art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

La mancanza del parere paesaggistico rende illegittima, non inefficace, la concessione in sanatoria; dopo circa venticinque anni non è però ammissibile l’annullamento in autotutela per decorso del tempo ragionevole.

La scadenza del termine fissato nell’ordinanza di demolizione non fa venir meno la legittimazione e l’interesse del destinatario. Gli atti consequenziali all’ordine divenuto inoppugnabile sono impugnabili solo per vizi propri.

Il giudizio di inidoneità permanente al servizio militare espresso dalla commissione medico ospedaliera è apprezzamento tecnico-discrezionale non sindacabile dal giudice amministrativo se non per manifesta abnormità. La motivazione che dia conto della storia clinica e delle comorbidità resiste al vaglio di ragionevolezza.

L’interdittiva antimafia si fonda su un giudizio prognostico al “più probabile che non”: misure di self-cleaning e modello 231 non neutralizzano il rischio se l’assetto proprietario resta immutato e non si realizza una cesura effettiva dal passato.

Il TAR Veneto accoglie il ricorso per ottemperanza a sentenza del giudice ordinario che ha accertato il diritto del docente precario alla Carta elettronica e nomina il Commissario ad acta per l’inerzia del Ministero.

Il giudice amministrativo accoglie il ricorso in ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro che accerta il diritto alla Carta elettronica del docente e nomina il commissario ad acta; respinge invece la domanda di penalità di mora per la crisi della finanza pubblica.

L’accesso agli elaborati e alle schede di valutazione di un concorso pubblico richiede la dimostrazione della strumentalità necessaria tra documento richiesto ed esigenza difensiva: non basta la pendenza di un giudizio né una richiesta collettiva e massiva.

L’art. 3, comma 1, lett. d), d.P.R. 380/2001, come novellato dall’art. 30 d.l. 69/2013, si applica anche agli edifici crollati o demoliti prima dell’entrata in vigore della legge di conversione, rilevando solo che il ripristino avvenga dopo.