Diritto Amministrativo

Il TAR Veneto accoglie il ricorso per ottemperanza al giudicato del giudice ordinario del lavoro che aveva accertato il diritto dei docenti al beneficio della Carta docente, ordinando l’accredito delle somme e nominando il Commissario ad acta per l’inerzia dell’Amministrazione.

Il giudizio di ottemperanza è ammissibile anche per l’esecuzione del giudicato formatosi su sentenza del giudice ordinario, ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.; l’Amministrazione che non provi l’adempimento va condannata a eseguire e, in caso di inerzia, sostituita dal commissario ad acta.

Il requisito della regolarità contributiva nei finanziamenti INAIL ISI va verificato con riguardo ai soci coltivatori diretti della società agricola semplice e non alla società, che, priva di dipendenti, non è tenuta ad alcun rapporto previdenziale con l’INPS.

Il giudicato formatosi su sentenza del giudice ordinario può essere attuato con l’azione di ottemperanza ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., senza necessità di costituzione in giudizio dell’amministrazione per dimostrare l’inadempimento.

Il TAR Veneto riconosce che la sentenza del giudice ordinario che condanna il Ministero all’accredito sulla carta docente è titolo per l’azione di ottemperanza ex art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., e nomina il Commissario ad acta per l’inerzia perdurante.

Il giudicato formatosi su sentenza del giudice ordinario che condanna l’amministrazione alla costituzione della carta docente è azionabile con il rimedio dell’ottemperanza ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

Nel giudizio di ottemperanza il giudice amministrativo, pur dichiarando l’inadempimento della P.A., può negare l’astreinte quando la crisi della finanza pubblica e l’entità del debito pubblico integrano altre ragioni ostative, valutabili anche come fatti notori ex art. 115 c.p.c.

Il giudice dell’ottemperanza condanna l’Amministrazione a eseguire il giudicato sulla Carta elettronica del docente e nega la penalità di mora, perché la crisi della finanza pubblica e l’entità del debito sono ragioni ostative valutabili in concreto.

Il giudice dell’ottemperanza condanna l’Amministrazione a eseguire il giudicato sulla Carta elettronica del docente, ma nega l’astreinte: la crisi della finanza pubblica e l’ammontare del debito pubblico integrano le altre ragioni ostative previste dall’art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

Il TAR Veneto riconosce l’ammissibilità del giudizio di ottemperanza per l’esecuzione del giudicato del giudice ordinario ex art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., ordinando all’Amministrazione l’accredito della carta docente e nominando il Commissario ad acta.