Diritto Amministrativo

Il giudicato del giudice del lavoro che condanna il Ministero all’assegnazione della carta docente è titolo esecutivo azionabile con il rimedio dell’ottemperanza. L’inerzia dell’Amministrazione giustifica l’ordine di adempimento e la nomina anticipata del commissario ad acta.

Anche le sentenze del giudice ordinario passate in giudicato possono essere eseguite con il rimedio dell’ottemperanza ex art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm. Il TAR ordina all’Amministrazione di costituire la carta elettronica del docente e nomina sin d’ora il commissario ad acta.

Il diritto alle condizioni materiali di accoglienza del richiedente protezione internazionale sorge dalla manifestazione della volontà di chiedere protezione. La sopravvenuta ammissione al sistema di accoglienza a seguito dell’ordinanza cautelare determina la cessazione della materia del contendere.

Le delibere di Giunta che approvano i “pianini” e individuano i destinatari delle concessioni di suolo pubblico sono immediatamente lesive e vanno impugnate nel termine di decadenza, restando inammissibile il ricorso contro il solo diniego applicativo.

Il TAR Veneto dichiara la cessazione della materia del contendere quando, dopo l’ordinanza cautelare, l’Amministrazione colloca il richiedente protezione internazionale nel sistema di accoglienza, soddisfacendo la pretesa sostanziale. Nel giudizio promosso contro un’Amministrazione statale da parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato non vi è luogo a regolazione delle spese.

Il giudicato del giudice ordinario che condanna il Ministero a costituire la carta docente con accredito di 1.000 euro è titolo eseguibile davanti al giudice amministrativo ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.: il TAR ordina l’adempimento e nomina il commissario ad acta per l’inerzia.

Il contrasto con il diritto UE rileva come annullabilità e non nullità dell’atto amministrativo, né impone all’Amministrazione di riesaminare in autotutela determinazioni definitive sul prelievo supplementare.

L’istanza di accesso documentale ex art. 22 della legge n. 241/1990 deve esplicitare l’interesse diretto, concreto e attuale e il nesso di strumentalità con la situazione tutelata; la sua genericità la rende inammissibile e vizia il provvedimento che l’accoglie.

Il termine decadenziale di trenta giorni decorre dalla trasmissione via PEC del verbale con i punteggi e le motivazioni, non dalla successiva ostensione dell’offerta tecnica dell’aggiudicatario, se le censure non sono comparative ma investono la sola offerta del ricorrente.

Nelle procedure di erogazione di contributi pubblici il bando va interpretato in senso strettamente letterale: la Tabella A del D.M. 5 aprile 2023 n. 193915 seleziona le fattispecie ammesse a indennizzo, combinando intervento, specie e tipo di impresa.