Diritto Amministrativo

Le statuizioni del giudice ordinario del lavoro che accertano il diritto al bonus di 500 euro annui per la carta docente, rimaste ineseguite, trovano attuazione con il rimedio dell’ottemperanza ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., con nomina del commissario ad acta.

Il provvedimento conclusivo non può fondarsi su ragioni ostative diverse e non enucleabili dal preavviso di rigetto: la diversità di presupposto di fatto impone la rinnovazione del contraddittorio ai sensi dell’art. 10-bis della legge n. 241 del 1990.

Il giudice amministrativo può ordinare al Ministero l’adempimento del giudicato formatosi su una sentenza del giudice ordinario, compreso l’accredito della carta docente, nominando sin d’ora il commissario ad acta per l’ipotesi di perdurante inottemperanza.

Il giudicato formatosi su sentenza del giudice ordinario che condanna l’amministrazione al pagamento è azionabile con il rimedio dell’ottemperanza ex art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.; l’inottemperanza non contestata impone la nomina del commissario ad acta.

Il giudicato formatosi su sentenza del giudice ordinario che condanna l’Amministrazione al riconoscimento della carta docente è azionabile con il rito dell’ottemperanza, e l’Amministrazione che non provi l’avvenuto adempimento va condannata con nomina del commissario ad acta.

La semplice attivazione del procedimento per la carta docente non equivale a esatta ottemperanza: serve la costituzione del portafoglio e l’accredito delle somme dovute in favore del docente precario.

Il TAR Veneto accerta l’ammissibilità dell’azione di ottemperanza per l’esecuzione di una sentenza del giudice ordinario passata in giudicato e ordina all’Amministrazione di accreditare la somma dovuta sulla carta elettronica del docente, nominando sin d’ora il commissario ad acta.

Il giudizio di ottemperanza è ammissibile anche per l’attuazione del giudicato formatosi su sentenza del giudice ordinario, rientrando il provvedimento nel novero dei titoli azionabili ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.; l’inottemperanza protratta giustifica la nomina del commissario ad acta.

Il giudicato del giudice ordinario del lavoro è titolo azionabile davanti al giudice amministrativo ai sensi dell’art. 112, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., con nomina del Commissario ad acta per l’inerzia dell’Amministrazione.

In materia di prelievi supplementari per superamento delle quote latte, il termine di prescrizione del credito, anche nella sua massima estensione decennale e tenuto conto dei periodi di sospensione, può ritenersi perfezionato prima della notificazione dell’intimazione di pagamento, in mancanza di prova di idonei atti interruttivi.