Diritto Amministrativo

Il comproprietario di un’area interessata da un procedimento espropriativo vanta una posizione differenziata che legittima l’accesso agli atti del procedimento, funzionale alla cura e difesa di interessi giuridici.

La valutazione del percorso scolastico è atto di discrezionalità tecnica sindacabile solo per illogicità manifesta. L’assistenza di docenti di altro consiglio di classe alle prove di recupero non integra vizio di incompetenza, essendo la valutazione riservata al solo docente della disciplina.

Nel procedimento di VIA statale, il parere contrario del Ministero della Cultura preclude la formazione del silenzio assenso ex art. 17-bis L. n. 241/1990, rendendo necessaria la deliberazione del Consiglio dei Ministri ex art. 7, comma 1, D.L. n. 50/2022. L’inerzia dell’Amministrazione è illegittima, ma la domanda diventa improcedibile se il dissenso interviene in giudizio.

La mancata stipula dei contratti attuativi di una convenzione quadro non integra inadempimento contrattuale, ma può configurare responsabilità precontrattuale della PA ex art. 1337 cod. civ. quando il contegno ambiguo abbia ingenerato un legittimo affidamento, con risarcimento limitato all’interesse negativo.

La dichiarazione dell’Amministrazione di aver esibito la documentazione richiesta determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio di accesso, con compensazione delle spese per giusti motivi.

Il provvedimento di trasferimento per incompatibilità ambientale ex art. 55, comma 4, DPR n. 335/1982 è legittimo anche in assenza di rilevanza disciplinare dei fatti, ma l’Amministrazione deve valutare le esigenze familiari e la possibilità di destinare il dipendente a una sede più vicina alla residenza.

La produzione in giudizio delle note delle forze di polizia, richieste con istanza ex art. 116 cod. proc. amm., determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, rendendo improcedibile l’istanza di accesso.

Il TAR Basilicata dichiara la cessazione della materia del contendere in un giudizio ex art. 116 cod. proc. amm. quando l’Amministrazione, a seguito dell’ordinanza istruttoria, ha consentito l’ostensione dell’integrale documentazione richiesta, eliminando ogni preclusione agli interessi conoscitivi del ricorrente.

Il TAR Basilicata conferma la disdetta della rivendita di generi di monopolio per la reiterata chiusura senza autorizzazione, escludendo la configurabilità della forza maggiore in caso di malattia cronica e risalente e ritenendo legittima la revoca per perdita della disponibilità del locale.

Il TAR Basilicata annulla il provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001 adottato da un dirigente in luogo dell’Amministratore Unico, in base allo Statuto dell’ente, e senza la preventiva comunicazione di avvio del procedimento al comproprietario.