Diritto Amministrativo

Assegnato al commissario ad acta l’ulteriore termine di dieci giorni per l’espletamento dell’incarico di ottemperanza al giudicato, con procedimento di esecuzione in corso, ai sensi dell’art. 114 cod. proc. amm.

Il TAR Abruzzo dispone un incombente istruttorio volto ad acquisire una relazione circostanziata dal Ministero, prima di pronunciarsi sulla domanda di ottemperanza al giudicato del giudice ordinario e sulla conseguente nomina del commissario ad acta.

Il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, dichiara la cessazione della materia del contendere in un giudizio di ottemperanza relativo al Bonus Carta del Docente, condannando l’Amministrazione al pagamento delle spese di lite in virtù del principio della soccombenza virtuale, poiché il pagamento è avvenuto solo dopo l’instaurazione del giudizio.

È illegittima la revoca dell’autorizzazione al passo carrabile disposta dal Comune in occasione della realizzazione di un’opera pubblica, quando l’atto si fonda sulla premessa erronea che non si tratti di un varco autorizzato, in contrasto con il giudicato di appello e con le prescrizioni ministeriali che impongono la semaforizzazione degli accessi.

In tema di istituzione di un parco nazionale, la definizione delle misure di salvaguardia e delle zone interne incide sulla materia urbanistico-edilizia e non può prescindere dal dialogo con gli enti locali e la Regione, secondo il principio di leale collaborazione.

Il TAR Abruzzo, di fronte alla mancata ottemperanza dell’Amministrazione a un precedente ordine istruttorio, ne dispone il rinnovo assegnando un nuovo termine perentorio di sessanta giorni, chiarendo che l’ulteriore inadempimento potrà essere valutato ai sensi dell’art. 64, comma 4, c.p.a. e comportare la condanna alle spese.

Le scelte di pianificazione urbanistica sono sindacabili solo per vizi macroscopici di illogicità o irragionevolezza; non è configurabile la disparità di trattamento per la diversa zonizzazione di aree limitrofe, salvo errori di fatto o abnormi illogicità.

La scelta di mantenere la destinazione agricola di un fondo in sede di nuovo PRG non richiede una motivazione specifica sulla singola particella, essendo sindacabile solo per macroscopici vizi di illogicità o errore di fatto, non ravvisabili nel caso di terreni di carattere intrinsecamente agricolo.

Il TAR Abruzzo ha respinto il ricorso avverso i provvedimenti di occupazione d’urgenza ed esproprio per l’ampliamento di una discarica, affermando la legittimità del procedimento autorizzatorio unico e della delega alla società aggiudicataria.

Il TAR Abruzzo sospende l’ordinanza sindacale di proroga delle misure di contenimento del rumore, in quanto adottata senza nuove verifiche fonometriche, imponendo all’A.R.T.A. un rinnovato monitoraggio e al Comune il riesame.