Diritto Amministrativo

Il TAR Puglia annulla il diniego di permesso di costruire e autorizzazione paesaggistica fondato su un parere della Commissione Locale Paesaggio apodittico e generico, privo dell’analisi delle concrete caratteristiche dell’intervento rispetto al contesto di riferimento.

Il TAR Puglia annulla il diniego del permesso di costruire per il mantenimento annuale di una struttura amovibile poiché, decorso il termine di cui all’art. 20, comma 8, d.P.R. n. 380/2001 dalla data di rilascio dell’autorizzazione paesaggistica, il titolo edilizio si era già formato per silentium.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza e ordina al Ministero dell’Istruzione e del Merito di dare esecuzione al giudicato del Giudice ordinario che ha riconosciuto al docente supplente il diritto alla Carta del Docente, nominando fin d’ora un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.

Il TAR Puglia accerta l’illegittimità dei dinieghi di ampliamento della concessione di suolo pubblico, ravvisando un difetto di istruttoria e di motivazione laddove la P.A. non dimostri la sussistenza di sopravvenienze di fatto o di nuove criticità rispetto al passato.

In materia di installazione di strutture precarie per attività balneari, l’accertamento dei requisiti di cui all’Allegato A, punto A.16, del D.P.R. n. 31/2017 richiede una specifica attività istruttoria sullo stato dei luoghi, non potendo l’Amministrazione limitarsi a un giudizio apodittico di non applicabilità della disciplina.

L’ordine demolitorio di opere stagionali è sospeso se emesso non al termine della stagione ma alla vigilia di quella successiva; il fumus è apprezzabile anche alla luce di una NTA che non pone la rimozione delle opere come condizione ostativa al rilascio del titolo.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza e ordina al Ministero dell’Istruzione e del Merito di eseguire la sentenza del giudice del lavoro, condannandolo al pagamento della Carta elettronica del docente.

In materia di affidamento diretto senza gara, la natura economica del pregiudizio dedotto dal ricorrente è recessiva rispetto all’interesse pubblico alla continuità del servizio; la sospensione non determinerebbe automaticamente lo scorrimento di una graduatoria mai formata.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., il ricorso avverso l’ordinanza di ripristino dello stato dei luoghi per abbandono di rifiuti quando il comune abbia revocato in autotutela il provvedimento impugnato.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla parte ricorrente, e compensa le spese di lite in assenza di opposizione dell’amministrazione resistente.