Diritto Amministrativo

È illegittima l’autorizzazione paesaggistica che recepisce acriticamente il parere condizionato della Commissione Locale per il Paesaggio, senza una propria autonoma e circostanziata valutazione del progetto, specie quando la Soprintendenza non si sia espressa.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’esecuzione della sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto del docente alla carta elettronica, nominando fin d’ora il commissario ad acta.

In sede di verificazione ex artt. 19 e 66 c.p.a., il TAR liquida il compenso al verificatore in base a qualità e quantità delle prestazioni svolte, ponendo le somme a carico delle parti costituite, in solido tra loro.

A seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 148 del 2021, il giudice amministrativo ordina il rinnovo della notificazione nulla anche quando l’errore sia imputabile al notificante, al fine di preservare gli effetti della domanda giudiziale.

La richiesta di adeguamento del termine di scadenza di una concessione demaniale, legata a vicende procedimentali e processuali che hanno impedito il godimento effettivo del bene, non può essere qualificata come istanza di proroga: su di essa l’Amministrazione è tenuta a provvedere con atto motivato ed esente da vizi istruttori.

La declaratoria di decadenza dalla concessione demaniale non costituisce esercizio di potere vincolato e non può essere disposta per qualunque inadempimento; è necessaria una valutazione della gravità dell’inadempimento alla luce dei principi di proporzionalità, necessità e adeguatezza.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza proposto da una docente contro il Ministero dell’Istruzione per ottenere l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Taranto che aveva riconosciuto il diritto alla Carta Elettronica del Docente, nominando un Commissario ad acta in caso di perdurante inerzia.

La mancata produzione dell’atto unilaterale d’obbligo e la modifica essenziale del progetto dopo il preavviso di diniego escludono la formazione del silenzio assenso e legittimano il diniego del permesso di costruire.

Il TAR Puglia chiarisce che i piani completamente interrati non rientrano nel calcolo della volumetria edificabile, prevalendo il Regolamento Edilizio Comunale sul Regolamento Edilizio Tipo regionale.

Il giudice dell’ottemperanza rigetta la domanda di nullità per elusione del giudicato quando l’amministrazione, dopo l’annullamento per difetto di motivazione, esercita nuovamente il proprio potere specificando le sopravvenienze impeditive. Resta esclusa l’autonoma impugnabilità del certificato di destinazione urbanistica.