Diritto Amministrativo

Nella fase cautelare, l’impugnato provvedimento di aggiudicazione appare immune dai denunciati vizi e conforme alle prescrizioni e ai criteri del bando, non ricorrendo i presupposti per la concessione della tutela cautelare.

L’ordine di messa in sicurezza di un immobile pericolante deve essere rivolto solo a chi ne sia effettivamente proprietario o abbia la disponibilità materiale. L’amministrazione ha l’onere di dimostrare la legittimazione passiva del destinatario dell’ordinanza, non potendo fondarsi su mere presunzioni o dichiarazioni di terzi.

Il TAR dispone l’acquisizione di una documentata relazione dall’amministrazione e richiede alla parte ricorrente di chiarire la permanenza dell’interesse alla decisione, sospendendo ogni pronuncia sul ricorso nell’ambito dei propri poteri istruttori atipici.

Il TAR Puglia chiarisce che il diniego di licenza di porto di fucile per uso tiro a volo è legittimo quando emerge un consumo abituale di sostanze alcoliche, ancorché non si configuri una dipendenza cronica.

Nei procedimenti a istanza di parte, ove la conferenza di servizi si concluda con un dissenso ritenuto non superabile, l’amministrazione procedente deve adottare la determinazione negativa valevole come comunicazione ex art. 10-bis l. 241/1990, trasmettendo le osservazioni del privato alle altre amministrazioni coinvolte.

L’istanza cautelare di sospensione dell’ordinanza di demolizione è accolta in via interinale quando il pregiudizio dedotto e le questioni poste richiedono un approfondimento in sede di merito, al fine di consentire una decisione re adhuc integra.

Il TAR Puglia dispone un’istruttoria per chiarire la delimitazione del contesto di servizi “Parco della Reggia” e verificare la correttezza del procedimento di approvazione del PUG, valutando anche il dedotto conflitto di interessi di un consigliere comunale.

In sede cautelare, la tutela dell’esercizio dell’attività di impresa prevale sui contrari interessi comunali, con conseguente sospensione dei provvedimenti che inibiscono l’avvio di lavori e attività legittimati da SCIA.

In materia di condono edilizio, la richiesta di documentazione integrativa e di pagamento di somme non è immediatamente lesiva, poiché il danno deriva solo da future statuizioni provvedimentali.

In caso di giudizio di ottemperanza, l’avvenuto integrale pagamento delle somme dovute in esecuzione del giudicato determina la cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, cod. proc. amm., con compensazione delle spese di lite.