Diritto Amministrativo

In sede cautelare, la mancata dimostrazione dell’equivalenza funzionale di prodotti difformi dalle specifiche tecniche minime, unita all’assenza di una relazione tecnica dell’Amministrazione, integra il fumus boni iuris per la sospensione dell’aggiudicazione.

Il giudice dell’ottemperanza può integrare il comando della sentenza di annullamento, leggendo dispositivo e motivazione in senso sistematico, e ordinare all’Amministrazione di erogare il servizio richiesto, nominando sin d’ora un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso avverso il silenzio-inadempimento di AgEA, ordinando all’Agenzia di adottare un atto espresso sul pagamento delle domande uniche PAC, configurando l’inerzia quale violazione dell’obbligo di concludere il procedimento.

Il TAR Puglia conferma la legittimità del rinnovato giudizio di anomalia sull’offerta, eseguito in ottemperanza al dictum del Consiglio di Stato: nessun automatismo tra riduzione dei tempi e riduzione del costo della manodopera.

È infondata la censura avverso la mancata ammissione a finanziamento di un progetto culturale, ove le valutazioni della Commissione, relative a criteri artistici e discrezionali, risultino coerenti con i parametri del bando e correttamente motivate, non emergendo alcun fumus boni iuris.

Sussiste un apprezzabile fumus boni iuris nella censura di difetto di istruttoria e motivazione sulla concreta localizzazione del tracciato di un metanodotto, laddove dagli atti non emergano ragioni tecniche che impediscano di ridurre il sacrificio imposto al fondo inciso.

Il TAR Puglia, Sezione Terza, nega la sospensione cautelare dell’attività estrattiva in regime di proroga, ritenendo il pregiudizio ambientale non concreto e attuale e rinviando al merito le questioni sul riparto di competenze tra Regione e Comune.

Il TAR Puglia sospende la cancellazione di un’azienda dall’elenco dei soggetti affidatari della custodia di veicoli sequestrati, ritenendo il provvedimento lesivo del principio di proporzionalità per la sua eccessiva afflittività rispetto alle irregolarità contestate.

È legittima e proporzionata la sanzione della chiusura dell’esercizio per otto giorni irrogata al gestore di una stazione di servizio che detiene prodotti di monopolio in assenza di valida autorizzazione, essendo la misura prossima al minimo edittale previsto dalla legge n. 50/1994.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare e ordina alla Regione di rivalutare il progetto di una ricorrente, limitatamente al criterio della rilevanza regionale e nazionale, rilevando profili di contraddittorietà nella correzione in senso peggiorativo del punteggio operata in sede di riesame.