Diritto Amministrativo

L’inclusione dei suoli nella fascia B dei territori costieri, recepita dal PUG in adeguamento al PPTR, costituisce attuazione di un vincolo paesaggistico imposto ex lege dall’art. 142, d.lgs. n. 42/2004. La scelta non richiede motivazione puntuale ed è censurabile solo per palese illogicità.

Il TAR Puglia ritiene degna di considerazione la censura relativa all’assenza, nel provvedimento definitivo di diniego di compatibilità paesaggistica, di qualsiasi riferimento alle osservazioni presentate dal ricorrente ai sensi dell’art. 10-bis l. n. 241/1990.

Il titolo autorizzativo per dehors rilasciato ex art. 5 del regolamento comunale incorpora il permesso di costruire; la sua scadenza non rende abusiva l’opera realizzata in conformità, né la pergotenda retrattile richiede titolo abilitativo.

Il TAR Puglia chiarisce che l’accesso documentale non può essere usato per eludere i termini di decadenza: l’interesse strumentale alla conoscenza degli atti deve preesistere all’istanza e non avere finalità esplorative.

Il TAR Puglia chiarisce che, in caso di occupazione senza titolo, la domanda di restituzione del fondo e il consequenziale risarcimento del danno per la mancata riduzione in pristino sono devoluti alla giurisdizione del giudice amministrativo, mentre la domanda per i danni causati da un incendio propagatosi da un fondo vicino, fondata sull’art. 2051 cod. civ., appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario.

Nei concorsi universitari per la chiamata di professori di prima fascia la Commissione non deve predeterminare pesi e sottopesi analitici, potendo legittimamente esprimere giudizi globali qualitativi con aggettivazioni equiparabili a voti numerici, sindacabili solo per macroscopica irragionevolezza.

Dichiara chiuso il giudizio di ottemperanza il TAR, senza nominare il commissario ad acta, qualora l’amministrazione abbia eseguito la sentenza medio tempore.

L’applicazione della sanzione pecuniaria nella misura massima di cui all’art. 31, comma 4-bis, D.P.R. 380/2001 trova diretta giustificazione nella presenza di vincoli puntualmente indicati nell’ordinanza di demolizione, non potendo rilevare una successiva esecuzione tardiva e parziale dell’ordine demolitorio.

In sede cautelare, il TAR Puglia esclude il requisito temporale per la regolarizzazione del rapporto locativo: l’occupante senza titolo non è equiparabile al mero coabitante non autorizzato.

La proposta di chiamata che disattende il criterio preferenziale della produzione scientifica, valorizzando esigenze didattiche non previste dal bando, integra il fumus boni iuris ai fini della sospensione cautelare.