Diritto Amministrativo

È irricevibile per tardività il ricorso del terzo graduato che, dopo l’annullamento dell’aggiudicazione al primo classificato e la rinnovata aggiudicazione al secondo, faccia valere vizi dell’offerta economica di quest’ultimo già conoscibili sin dalla pubblicazione degli atti di gara.

Nella fase di verifica della corretta esecuzione del giudicato, successiva alla sentenza che definisce il giudizio di ottemperanza, il giudice non può adottare statuizioni sulle spese processuali, trattandosi di pronuncia non decisoria e di fase incidentale.

Il TAR Puglia respinge l’istanza cautelare avverso il mancato superamento della prova orale del concorso docenti, rilevando che anche con il punteggio aggiuntivo reclamato la candidata non raggiungerebbe la soglia minima e che il danno da precarietà lavorativa non è concreto e irreparabile.

Il TAR Puglia respinge l’istanza cautelare contro il Provvedimento Autorizzatorio Unico per il dissalatore del Tara, ritenendo prevalenti, nella comparazione degli interessi, le esigenze di approvvigionamento idrico dell’area in vista della stagione estiva rispetto al prospettato danno grave e irreparabile.

In sede cautelare, il ricorso avverso l’archiviazione del procedimento di autorizzazione unica per un impianto di accumulo non supera il fumus boni iuris quando le carenze istruttorie e documentali siano evidenti, reiterate e imputabili alla società istante.

L’ordinanza cautelare deve essere sorretta da una concreta e specifica allegazione del periculum in mora: in mancanza, l’istanza è respinta per carenza di un presupposto indefettibile della tutela cautelare, rilevabile anche d’ufficio dal giudice amministrativo.

La qualificazione del rapporto parentale dell’amministratore come fortemente sintomatico del pericolo di infiltrazione mafiosa legittima l’adozione dell’interdittiva antimafia. L’esigenza di perfezionare un’operazione negoziale di cessione del capitale sociale non rafforza il periculum in mora.

È legittima la clausola dell’avviso pubblico che richiede, a pena di inammissibilità, la dichiarazione circa l’esistenza o meno di opere oggetto di rimozione o demolizione, atteso che l’allegato, con la doppia opzione da barrare, non presenta equivoci e non introduce oneri sproporzionati.

Dichiara la cessazione della materia del contendere il giudizio avviato per l’accertamento dell’obbligo di provvedere della Soprintendenza, allorché il procedimento si conclude con il decreto di dichiarazione dell’interesse culturale e con la successiva autorizzazione all’alienazione del bene ai sensi dell’art. 56 d.lgs. n. 42/2004.

In sede cautelare, il giudice amministrativo preserva il bene della vita dello studente consentendo, tramite l’istituto dell’ammissione con riserva, la frequenza e la partecipazione alle attività didattiche, rimettendo al merito le questioni relative ai criteri di propedeuticità e al riconoscimento degli esami.