Diritto Amministrativo

L’esclusione per gravi violazioni fiscali non definitivamente accertate va valutata con riferimento al momento in cui la stazione appaltante adotta la determinazione; le sopravvenienze giurisdizionali favorevoli non rilevano. La reticenza dichiarativa dell’operatore può essere valorizzata nel giudizio di affidabilità.

La causa di esclusione non automatica ex art. 95, comma 2, d.lgs. n. 36/2023 non opera quando il giudice tributario ha sospeso gli avvisi di accertamento prima delle verifiche pre-aggiudicazione, che vanno ancorate al principio tempus regit actum.

La mancata sottoscrizione del cronoprogramma da parte di un tecnico abilitato, richiesta a pena di esclusione dalla lex specialis, costituisce vizio essenziale dell’offerta economico-temporale, insuscettibile di sanatoria tramite soccorso istruttorio e determina l’esclusione del concorrente dalla gara.

Sono atti endoprocedimentali le note con cui la stazione appaltante chiede la proroga dell’offerta e della cauzione. Il secondo classificato non può agire contro il silenzio per ottenere l’esclusione del concorrente, non essendone obbligatoria la verifica dei requisiti.

In tema di bonifica ex art. 192 d.lgs. n. 152/2006, la responsabilità del proprietario per l’abbandono di rifiuti da parte di terzi richiede la prova di una condotta di agevolazione colposa, non essendo sufficiente la mera inerzia. L’onere probatorio grava sull’amministrazione.

Il TAR nomina il commissario ad acta per l’esecuzione della sentenza che ha accertato l’illegittimità del silenzio serbato dalle Amministrazioni sull’istanza di VIA, stabilendo termini perentori per la conclusione del procedimento.

La sentenza chiarisce che, in caso di annullamento giurisdizionale di un punteggio per difetto di motivazione, l’Amministrazione è tenuta a riesercitare il potere di valutazione tecnica, il cui esito è sindacabile solo per macroscopica irragionevolezza o travisamento dei fatti.

Il provvedimento prefettizio che dichiara la perdita della qualità di agente di pubblica sicurezza ha natura vincolata e può essere adottato solo al ricorrere delle ipotesi tassative di cui all’art. 5 della legge n. 65/1986, senza che possa pretendersi un tacito requisito di buona condotta.

Il TAR Puglia, Sezioni Unite, dispone verificazione tecnica ex artt. 19 e 66 cod. proc. amm. per accertare se la realizzazione fuori terra del solaio di copertura del primo piano interrato, in area soggetta a lottizzazione convenzionata, sia conforme ai titoli edilizi e alle convenzioni urbanistiche, ponendo le basi per la decisione sul difetto di istruttoria dell’amministrazione.

Il TAR Puglia chiarisce che, in presenza di un vincolo paesaggistico, il Comune non può denegare la sanatoria senza prima esperire la procedura di accertamento di compatibilità paesaggistica prevista dall’art. 91 NTA PPTR, richiedendo all’istante la documentazione integrativa.