Diritto Amministrativo

La tutela cautelare avverso le prescrizioni impartite in sede di modifica dell’AIA può essere accolta limitatamente ai termini di adempimento, quando non sia ravvisato un pericolo immediato e grave per il sistema ambientale interessato.

La proroga ex lege di cui all’art. 3, co. 1, l. 118/2022 opera solo se l’area è messa a gara. Il concessionario scaduto che prosegue l’attività senza titolo non ha diritto alla sospensione cautelare dell’ordine di rilascio.

La deroga al criterio generale di individuazione della sede di servizio per il personale militare transitato nei ruoli civili è consentita solo in presenza di situazioni tipizzate e documentate, non essendo sufficienti al riguardo generiche esigenze personali o familiari, la cui valutazione resta comunque ancorata ai criteri fissati dall’Amministrazione.

In caso di mancato deposito della relazione di verificazione, il giudice amministrativo può rinnovare l’istruttoria, assegnando un nuovo termine al verificatore e rammentando le conseguenze penali derivanti dall’ingiustificato rifiuto o abbandono dell’incarico, con possibile trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica.

La dichiarazione della parte ricorrente, successiva alla notifica del ricorso, di venir meno dell’interesse alla decisione della causa determina la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Nella fase cautelare non sussistono i presupposti per la sospensione del titolo edilizio in sanatoria e delle SCIA quando il ricorso non appare assistito dal fumus boni iuris e il pregiudizio allegato è già realizzato.

È legittima la declaratoria di inammissibilità della domanda concorrente per il rilascio di una concessione demaniale marittima presentata a mezzo PEC, qualora il regolamento applicabile prescriva, a pena di inammissibilità, la trasmissione esclusivamente tramite lo Sportello telematico SUA. La violazione delle modalità di presentazione non è emendabile mediante soccorso istruttorio.

L’art. 39 d.P.R. n. 380/2001 configura un potere di annullamento che richiede, oltre all’illegittimità del titolo, la sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale, da valutare alla luce dei principi dell’art. 21-nonies e dell’art. 97 Cost.

La sopravvenuta dichiarazione di venir meno dell’interesse alla decisione, resa dalla parte ricorrente, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, che va dichiarata anche d’ufficio dal giudice amministrativo, con declaratoria di irripetibilità delle spese di lite.

L’ordinanza chiarisce che, in caso di cumulo tra una domanda di ottemperanza e domande di accertamento atipiche soggette a riti diversi, l’art. 32, comma 1, c.p.a. impone la conversione del rito da camerale a ordinario, salvo l’adozione di incombenti istruttori per la pienezza della tutela.