Diritto Amministrativo

Il TAR Puglia dichiara l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, poiché la ricorrente ha ottenuto la conferma del titolo di guida con la sola limitazione della revisione annuale. Il giudice non può sostituirsi alla valutazione della parte sull’interesse ad agire.

La nota con cui l’amministrazione sospende sine die il procedimento in attesa del parere di altra amministrazione è atto soprassessorio e non fa venir meno l’obbligo di provvedere; l’inerzia resta illegittima.

Le note con cui l’amministrazione si limita a sospendere sine die il procedimento in attesa di un parere sono atti soprassessori e non interrompono il termine di conclusione del procedimento: l’inerzia permane e legittima l’azione avverso il silenzio, non potendo l’obbligo di provvedere essere subordinato all’acquisizione di un parere.

Il TAR nomina il commissario ad acta quando l’amministrazione resta inerte dopo la sentenza di ottemperanza, ponendo le relative spese a carico dell’ente inadempiente.

L’atto con cui l’amministrazione sospende sine die il procedimento in attesa del parere di altra autorità non fa venire meno l’obbligo di provvedere, configurandosi come atto soprassessorio impugnabile avverso il silenzio.

Il diritto di accesso riguarda esclusivamente i documenti già esistenti e detenuti dall’amministrazione: non può essere invocato per ottenere un atto la cui esistenza è solo ipotizzata dal richiedente.

Nel processo amministrativo, la dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione impone al giudice di dichiarare l’improcedibilità del ricorso, senza poter procedere d’ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.

È illegittima la revoca in autotutela di un’attestazione di compatibilità urbanistica fondata su un’assunta erronea rappresentazione grafica, quando lo stato reale dei luoghi era già noto all’Amministrazione e l’atto impugnato non esterna i sopravvenuti motivi di interesse pubblico.

La vicinitas del proprietario confinante integra di per sé l’interesse diretto, concreto e attuale richiesto dall’art. 22 L. 241/1990 per l’accesso alla documentazione edilizia relativa all’eliminazione di difformità, senza che rilevi l’esito dei giudizi instaurati avverso i titoli abilitativi.