Commenti alle pronunce del Consiglio di Stato e dei Tribunali Amministrativi Regionali (TAR).
Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, dichiarato dalla parte ricorrente prima della decisione, ribadendo che nel processo amministrativo la parte ha piena disponibilità dell’azione sino alla trattenuta in decisione della causa.
La produzione spontanea della documentazione richiesta, successiva alla proposizione del ricorso, integra il soddisfacimento della pretesa sostanziale e determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’Amministrazione alle spese di lite per soccombenza virtuale.
La dichiarazione della parte ricorrente di venir meno dell’interesse alla decisione della causa determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese di lite stante la natura formale della decisione.
La cessazione della materia del contendere nel giudizio sull’accesso civico ai documenti previdenziali consegue all’avvenuto soddisfacimento della pretesa sostanziale da parte dell’Amministrazione, che ha trasmesso la documentazione richiesta dopo la correzione dei dati identificativi.
Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando la parte ricorrente attesta che è venuto meno l’interesse alla decisione, compensando le spese di lite.
La produzione in giudizio, da parte dell’INPS, della documentazione richiesta con l’istanza di accesso, successivamente alla proposizione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere, con condanna alle spese per la soccombenza virtuale dell’Amministrazione.
È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso contro il provvedimento di prevenzione collaborativa ex art. 94-bis d.lgs. n. 159/2011 quando la parte ricorrente dichiari espressamente che è venuto meno l’interesse alla decisione della causa.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione della parte ricorrente resa prima della decisione, in ossequio al principio dispositivo che informa il processo amministrativo.
Con l’ordinanza in commento il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, Sezione Seconda di Lecce, ha disposto un incombente istruttorio nei confronti del Ministero dell’ambiente e della sicurezza energetica al fine di verificare l’effettivo stato di avanzamento del procedimento per il rilascio del Provvedimento Unico in materia Ambientale (PNIEC-PNRR).
Il TAR Puglia dichiara l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione della parte ricorrente resa prima della trattenuta in decisione della causa, in ossequio al principio dispositivo che informa il processo amministrativo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00