Diritto Amministrativo

In materia di procedure concorsuali, il fumus boni juris non è sufficiente per l’accoglimento dell’istanza cautelare ex art. 55 c.p.a., occorrendo pur sempre la prova di un pregiudizio grave e irreparabile, da valutarsi anche in relazione alla durata dell’incarico e alla possibilità di conseguirlo all’esito del giudizio di merito.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare e sospende l’efficacia dei provvedimenti sanzionatori, ritenendo prevalente l’esigenza di garantire la continuità terapeutica ai pazienti in attesa del giudizio di merito.

La revoca di una procedura di gara, intervenuta dopo la proposizione del ricorso, comporta la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, salvo che il riesame non risulti eziologicamente collegato alle censure dedotte.

L’ostensione sopravvenuta dell’integrale documentazione di gara da parte della stazione appaltante determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso ai sensi degli artt. 35 e 36 del d.lgs. n. 36/2023.

È inammissibile per difetto di giurisdizione il ricorso al giudice amministrativo avente ad oggetto i processi verbali di constatazione della Guardia di Finanza e gli atti prodromici all’accertamento in materia di crediti d’imposta per bonus edilizi, vertendo la controversia sulla materia tributaria, riservata alla cognizione del giudice tributario.

È illegittima la revoca dei punteggi per le certificazioni linguistiche quando il candidato dichiari la madrelingua: la richiesta di certificazione da ente accreditato è superflua per il cittadino italiano che dichiari la lingua madre.

Il TAR Puglia respinge la domanda risarcitoria degli eredi di un vigile del fuoco deceduto in servizio nel 1991: il diritto è estinto per prescrizione decennale e, nel merito, non è configurabile la responsabilità dell’Amministrazione né è trasmissibile iure hereditatis il danno tanatologico o catastrofale in assenza di prova della lucida agonia.

Il TAR Puglia ordina al Ministero della Salute di dare attuazione al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto all’indennizzo aggiuntivo ex art. 2, comma 7, l. n. 210/1992, non essendo sufficiente la mera decorrenza del termine per l’adempimento spontaneo.

La sentenza che accoglie il ricorso avverso il silenzio ex art. 117 c.p.a. ha un effetto conformativo limitato: impone all’amministrazione di pronunciarsi, ma non di farlo con un contenuto determinato. Il provvedimento di rigetto è quindi legittimo e non è nullo per violazione del giudicato.

È inammissibile il ricorso per ottemperanza con cui si chiede al giudice amministrativo di ordinare all’ente pagatore di annullare un provvedimento di recupero mai impugnato e ormai consolidato, non potendo l’azione di ottemperanza supplire all’inerzia della parte.