Diritto Amministrativo

Dichiara chiuso il giudizio di ottemperanza il TAR, senza nominare il commissario ad acta, qualora l’amministrazione abbia eseguito la sentenza medio tempore.

L’applicazione della sanzione pecuniaria nella misura massima di cui all’art. 31, comma 4-bis, D.P.R. 380/2001 trova diretta giustificazione nella presenza di vincoli puntualmente indicati nell’ordinanza di demolizione, non potendo rilevare una successiva esecuzione tardiva e parziale dell’ordine demolitorio.

In sede cautelare, il TAR Puglia esclude il requisito temporale per la regolarizzazione del rapporto locativo: l’occupante senza titolo non è equiparabile al mero coabitante non autorizzato.

La proposta di chiamata che disattende il criterio preferenziale della produzione scientifica, valorizzando esigenze didattiche non previste dal bando, integra il fumus boni iuris ai fini della sospensione cautelare.

Il TAR dichiara non luogo a provvedere sull’istanza di nomina del commissario ad acta e chiuso il giudizio di ottemperanza, avendo l’amministrazione eseguito la sentenza entro il termine assegnato.

Non è qualificabile come occupante senza titolo colui che, alla data del 7 aprile 2011, coabitava con la legittima assegnataria dell’alloggio di edilizia residenziale pubblica, ancorché senza esserne autorizzato.

L’oscuramento generalizzato e non motivato dell’offerta tecnica dell’aggiudicataria lesiona il diritto di difesa degli altri concorrenti e l’accesso deve essere integrale, salvi i soli dati personali privi di rilievo tecnico-commerciale.

Il TAR Puglia, in composizione collegiale, corregge l’errore materiale contenuto nella motivazione dell’ordinanza n. 233/2025, che indicava erroneamente la data di entrata in vigore della novella dell’art. 5-sexies, comma 12-bis, l. n. 89/2001, rettificandola da 1° gennaio 2024 a 1° gennaio 2025.

L’istanza di oscuramento generica, priva di elementi che comprovino l’effettiva sussistenza di segreti tecnici o commerciali, non legittima l’omissione massiva dell’offerta tecnica. Il TAR Puglia ordina l’ostensione dell’intera relazione, fermo restando l’oscuramento dei soli dati personali privi di rilievo.

In sede di ottemperanza, il perdurante inadempimento dell’Amministrazione, successivo alla sentenza di accoglimento, giustifica la nomina di un Commissario ad acta, individuato in un Dirigente generale ministeriale, con facoltà di delega, per provvedere in luogo dell’Amministrazione inadempiente.