Diritto Amministrativo

La determinazione del prezzo di vendita degli immobili pubblici mediante Market Comparison Approach è legittima quando l’immobile sia stato inserito nell’elenco di pregio e il parametro di confronto sia la superficie commerciale, non quella netta.

In materia di terzo condono edilizio il diniego è legittimo se al momento della domanda l’area è sottoposta a vincolo ostativo; la modifica regionale sopravvenuta che elimina il riferimento ai vincoli successivi non ha portata retroattiva sui provvedimenti già adottati.

La rinnovazione del giudizio di avanzamento ai sensi dell’art. 1051, comma 7, c.m. presuppone la permanenza in servizio permanente dell’ufficiale: l’estinzione del reato per prescrizione non equivale ad assoluzione e non consente la valutazione “ora per allora” del militare già cessato.

Nel procedimento di condono edilizio su immobili vincolati il parere dell’Amministrazione preposta alla tutela del vincolo è disciplinato dall’art. 32 della legge n. 47/1985 e deve essere reso entro 180 giorni, non entro i 45 giorni dell’autorizzazione paesaggistica ordinaria.

Il termine semestrale di cui all’art. 2, comma 1, d.P.R. n. 461/2001 ha natura perentoria e opera anche per il beneficio stipendiale dell’art. 1801 c.m.; la sua violazione, accertata in un provvedimento non impugnato, rende inammissibile la domanda di accertamento del credito.

La liquidazione delle spese processuali non può scendere sotto le soglie minime dei parametri forensi, neppure in contenzioso seriale e di ridotta complessità, restando il potere discrezionale del giudice vincolato all’obbligo di non attribuire somme simboliche, lesive del decoro professionale.

Provato l’imbarco su unità navali costruite quando l’amianto era impiegato senza restrizioni, il nesso tra esposizione e patologia tumorale va riconosciuto secondo il criterio del più probabile che non, anche in via concausale.

Il riconoscimento del titolo formativo estero per l’insegnamento di sostegno presuppone un titolo abilitante secondo la direttiva 2005/36/CE. In sua assenza l’esame comparativo può escludere l’equipollenza senza obbligo di soccorso istruttorio né di preavviso ex art. 10-bis.

La PEC eletta dal candidato nella domanda di partecipazione al concorso è domicilio digitale speciale: la P.A. può notificarvi il provvedimento di esclusione e da tale recapito decorrono i termini per impugnare.

La maggiorazione dell’indennità operativa di cui all’art. 5, comma 2, d.P.R. n. 394/1995 ha scopo perequativo e non spetta a chi, continuando le stesse mansioni, non subisce decurtazione. Nel transito la differenza retributiva resta come assegno ad personam riassorbibile.