Diritto Amministrativo

Il Comune è titolare del potere discrezionale di limitare la circolazione degli autobus gran turismo nelle ZTL e, una volta contingentata la risorsa scarsa, l’assegnazione delle autorizzazioni deve passare da una procedura ad evidenza pubblica, con criteri chiari, oggettivi e trasparenti.

Il rinvio sine die della disciplina delle aree a urbanizzazione differita, incerto nell’an e nel quando e privo di scelte di destinazione, integra abdicazione all’obbligo di pianificare e non è espressione di discrezionalità amministrativa.

Nel giudizio amministrativo d’appello è inammissibile, ai sensi dell’art. 104 c.p.a., la censura di illegittimità derivata dell’ordinanza dal verbale presupposto annullato, se non proposta in primo grado. L’annullamento del verbale non travolge l’ordinanza di ripristino.

La valorizzazione simbolica delle migliorie risponde a una scelta commerciale del concorrente e non rende incerta l’offerta. La verifica di anomalia facoltativa è sindacabile solo per manifesta irragionevolezza.

Il principio di immodificabilità dell’offerta opera anche nell’accordo quadro e riguarda il numero dei posti dichiarati, che è elemento essenziale dell’offerta tecnica ed economica. La flessibilità dello strumento opera solo a valle, non sul contenuto della selezione.

L’accertamento di compatibilità paesaggistica è istituto eccezionale e di stretta interpretazione: non è ammessa la sanatoria di opera non edilizia che alteri aree boscate, né rileva che le modifiche siano “in riduzione” rispetto al progetto autorizzato.

In materia di incentivi alle fonti rinnovabili non esiste un tertium genus tra decadenza e autotutela: la rideterminazione del Gse è decadenza parziale e soggetta al termine di diciotto mesi dell’art. 42 d.lgs. n. 28/2011, decorrente dal 17 luglio 2020.

Il mutamento di destinazione d’uso senza opere è sempre consentito e le “specifiche condizioni” comunali non possono essere desunte implicitamente dagli strumenti urbanistici previgenti: serve una determinazione consiliare espressa, motivata e a valere pro futuro.

La responsabilità per l’abbandono dei rifiuti non può fondarsi su una posizione di mera tolleranza: l’ordinanza di rimozione è illegittima se l’amministrazione non individua la condotta doverosa omessa e la pone in rapporto causale con l’abbandono.

Il GSE, società per azioni a capitale pubblico, non dispone di un generale potere regolamentare con efficacia esterna: è nullo, per difetto assoluto di attribuzione, il regolamento con cui ha disciplinato le decurtazioni e attribuito effetti processuali alla relativa istanza.