Diritto Amministrativo

Le spese di giudizio si liquidano secondo il D.M. n. 55/2014, salvo motivato scostamento; l’abrogazione delle tariffe non consente importi simbolici contrari al decoro professionale, in violazione del principio di effettività della tutela.

Il giudice può liquidare le spese in misura inferiore ai parametri del D.M. n. 55/2014, ma deve motivare lo scostamento: l’unico limite di legge resta l’art. 2233, comma 2, c.c., che vieta somme simboliche non consone al decoro professionale.

Le regioni non possono subordinare l’autorizzazione di impianti agrivoltaici a requisiti soggettivi del proponente non previsti dal legislatore statale: la fissazione di limiti generali di accesso al mercato energetico travalica il governo del territorio e viola il principio di massima diffusione delle fonti rinnovabili.

La precarietà dell’opera non dipende dalla facile amovibilità né dai materiali impiegati, ma dalla funzione oggettivamente assolta: un pergolato di oltre 162 mq posto a servizio stabile di un’attività di somministrazione non è opera precaria e legittima l’ordine di demolizione.

L’equivalenza dei titoli del pregresso ordinamento ha natura transitoria e resta limitata ai diplomi conseguiti entro il 17 marzo 1999. La legge n. 145 del 2018 non amplia la platea dei titoli valutabili, ma salvaguarda solo le attività professionali già esercitate.

Chi agisce per la ripetizione dell’indebito ex art. 2033 cod. civ. deve provare anche la mancanza di causa del pagamento: per gli oneri di monetizzazione degli standard edilizi grava sul ricorrente dimostrare che essi non fossero dovuti.

L’autorizzazione all’esercizio dell’attività di guardia giurata volontaria zoofila è subordinata alla disciplina del TULPS, perché l’attività è assimilata a quella delle guardie giurate ordinarie e comporta funzioni di polizia giudiziaria.

In materia di cittadinanza la depenalizzazione del reato e la revoca della sentenza di patteggiamento non impediscono di valutare il fatto storico come indice di non piena adesione ai doveri di solidarietà, ne’ l’Amministrazione deve sospendere il procedimento in attesa del giudizio penale pendente.

L’annullamento del provvedimento inibitorio fa riemergere gli effetti della DIA, titolo abilitativo autonomo che non dà avvio ad alcun procedimento da concludere: il ricorso per silenzio-inadempimento è inammissibile e i motivi volti a contestare l’attuazione del giudicato introducono domande nuove.

In materia di porto d’armi il diniego di rinnovo può fondarsi su episodi risalenti e su situazioni di conflittualità familiare, non essendo richiesta la prova di un abuso né di condanne penali. Il divieto prefettizio di detenzione armi, non impugnato, preclude autonomamente il rilascio della licenza.