Diritto Amministrativo

L’altezza degli edifici su terreno in pendenza è data dal prospetto più alto e non dalla media dei prospetti: la media prevista dall’art. 19 r.r. Umbria n. 2/2015 serve solo a calcolare l’altezza delle singole facciate.

La decadenza quinquennale delle previsioni del piano degli interventi è effetto automatico di legge e non diritto del privato alla reiterazione della destinazione. Il Comune conserva ampia discrezionalità nel riplanificare l’area bianca, anche in senso agricolo.

Il Comune che rigetta l’istanza ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001 fondandosi su una donazione è illegittimo per difetto di presupposto, se l’accertamento incidentale rivela che la donazione, nella forma dell’art. 782 cod. civ., non si è perfezionata.

Il giudice amministrativo può ridurre le spese di lite sotto i valori tabellari solo con motivazione congrua: l’abrogazione dei minimi tariffari non abilita liquidazioni simboliche, lesive del decoro professionale e dell’effettività della tutela.

La riduzione della fascia di rispetto cimiteriale disposta dalle norme di piano non incide retroattivamente sulla legittimità edilizia del manufatto e non impone il riesame del diniego di condono, restando il vincolo dei 200 metri parametro vigente al momento dell’istanza.

La risposta del consorzio a una richiesta di parere preliminare sull’idoneità di un’area a ospitare impianti fotovoltaici è atto interlocutorio, privo di efficacia lesiva. Le linee guida consortili non possono creare poteri autoritativi, stante la riserva di legge.

Il progetto sottoposto a screening di VIA deve essere fedele allo stato della progettazione e non può omettere opere già delineate; le opere di connessione di successiva definizione non esentano dalla valutazione ambientale e gli effetti cumulativi si apprezzano solo con progetti esistenti o approvati.

Il lotto c.d. variazioni configurato come accordo quadro multifornitore, senza predeterminazione del fabbisogno e senza riapertura del confronto competitivo, viola l’art. 59 del d.lgs. n. 36/2023. Il principio del risultato non può prevalere su legalità e concorrenza.

Formatosi il giudicato sull’insussistenza del silenzio dell’amministrazione, l’istanza già evasa non può fondare una nuova azione di accertamento dell’obbligo di provvedere ex art. 42 bis d.P.R. n. 327/2001, che va dichiarata inammissibile e non infondata nel merito.

Le regioni non possono subordinare l’autorizzazione di impianti agrivoltaici a requisiti soggettivi e oggettivi non previsti dal legislatore statale: violato il principio di massima diffusione delle fonti rinnovabili e la competenza esclusiva statale in materia societaria.