Diritto Amministrativo

L’equivalenza dei titoli del pregresso ordinamento alle lauree delle professioni sanitarie ha natura transitoria e resta limitata ai diplomi riconducibili al previgente sistema formativo. La legge n. 145 del 2018 non amplia l’accesso alla procedura.

Il silenzio-assenso sul permesso di costruire non si forma se, prima della scadenza del termine, sopravviene una modifica del regolamento edilizio che incide sui presupposti di rilascio: il Comune può chiedere nuova documentazione.

In materia urbanistico-edilizia il potere repressivo del Comune prescinde dalla conoscenza soggettiva dell’abuso da parte dell’aggiudicatario; l’omessa menzione di difformità nel decreto di trasferimento non ha effetto sanante né inibitorio.

In sede di valutazione di incidenza ambientale la mera vicinanza a strutture già esistenti non è idonea, da sola, a dimostrare l’impatto cumulativo: la prescrizione regionale deve indicare le possibili interferenze e le ragioni del pregiudizio sul sito.

L’annullamento d’ufficio del permesso di costruire resta soggetto ai propri presupposti e al termine di dodici mesi. Il giudicato penale non vincola l’amministrazione né la obbliga al ritiro dei titoli abilitativi.

Il giudice dell’ottemperanza nomina il commissario ad acta quando la P.A. non quantifica il risarcimento secondo i criteri fissati dal giudicato. La delibera di acquisizione sanante non rende improcedibile il ricorso se non esegue la sentenza.

È inammissibile, per violazione dell’art. 104, co. 1, cod. proc. amm., la censura sulla formazione del silenzio assenso dedotta per la prima volta in appello, poiché introduce non solo una nuova ragione di illegittimità ma anche un diverso petitum, volto a una declaratoria di inefficacia anziché all’annullamento.

L’esclusione dall’elenco dei venditori di energia elettrica per irregolarità nei pagamenti è esercizio di potere vincolato: una volta accertata la causa, il provvedimento è dovuto e non è condizionato da valutazioni di proporzionalità né dall’avvenuta sanatoria.

In materia di dinieghi paesaggistici l’amministrazione deve esternare l’apprezzamento comparativo tra vincolo e manufatto, non bastando motivazioni stereotipate; le osservazioni sul preavviso di rigetto vanno valutate dagli enti competenti.

Il giudice può discostarsi motivatamente dai parametri del D.M. n. 55/2014, ma la liquidazione immotivata di spese manifestamente inferiori ai minimi tabellari lede il principio di effettività della tutela giurisdizionale.