Diritto Assicurazioni

È inammissibile il motivo di ricorso che non si confronta con la ratio della decisione impugnata, la quale ha escluso l’obbligatorietà della polizza assicurativa e la sua rilevanza ai fini del calcolo del TAEG, valorizzando elementi quali la facoltà di recesso e la presenza di una garanzia personale prestata al momento della conclusione del finanziamento.

In tema di assicurazione contro i danni, l’assicurato che agisce per l’indennizzo deve provare che il sinistro è causalmente riconducibile a un rischio coperto dalla polizza; la contestazione della compagnia su tale profilo integra una mera difesa e non richiede specifica contestazione.

La dichiarazione di avvenuta notificazione della sentenza impugnata impegna il ricorrente a depositare la relata di notifica; la sua omissione determina l’improcedibilità del ricorso, irrilevante essendo la successiva rettifica. La clausola claims made non è vessatoria né soggetta al controllo di meritevolezza.

La Cassazione accoglie i motivi di ricorso per omessa pronuncia ex art. 112 cod. proc. civ., ravvisando la violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato laddove la Corte d’appello, senza esaminare le specifiche doglianze, abbia apoditticamente applicato la clausola di rinuncia alla surroga dell’assicuratore.

La condanna dell’assicuratore al pagamento degli interessi di mora oltre il massimale di polizza richiede un’espressa pronuncia del giudice, non potendo essere ricavata automaticamente dal titolo esecutivo che limiti la garanzia al massimale.

La Cassazione ribadisce che la diligenza richiesta alla banca nel rilevamento della contraffazione della sottoscrizione è quella dell’accorto banchiere ex art. 1176, secondo comma, c.c., da valutarsi in concreto, non essendo esigibile il ricorso ad attrezzature sofisticate o particolari cognizioni tecniche.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si rivolga contro una *ratio decidendi* diversa da quella posta a fondamento della sentenza impugnata. Ove il giudice d’appello abbia dichiarato l’appello inammissibile per genericità, ogni censura concernente il merito della pretesa risarcitoria non può trovare ingresso in sede di legittimità.

In caso di morte di uno dei coniugi in regime di comunione legale, i buoni di risparmio sottoscritti durante il matrimonio e la provvista per l’acquisto sono beni comuni, salvo che il coniuge non abbia reso la dichiarazione di cui all’art. 179, lett. f), cod. civ.

In tema di assicurazione della responsabilità civile del medico, grava sull’assicurato l’onere di provare l’avveramento del rischio assicurato, senza che possa giovargli un giudicato interno su una questione dichiarata assorbita dal primo giudice. Il rilievo d’ufficio della mancata dimostrazione è legittimo.

In tema di rimborso di ritenute su somme erogate da fondi di previdenza integrativa, grava sul contribuente l’onere di provare la sussistenza e la misura di un rendimento netto da assoggettare all’aliquota del 12,5%, non potendo tale prova essere assolta da una mera certificazione del datore di lavoro.